היי יניב,
לאחר התייעצות נוספת בנוגע לסעיף 37 אנו סבורים כי יש צורך להשאיר את הנוסח המוצע.
בסעיף 36 לעמדה אנו טוענים כי לא קיימת בתקנון הוראה ספציפית בנוגע לשינוי ההוראה בעניין איסור על חלוקת רווחים וכי אין בהוראה כללית של שינוי הוראות התקנון כדי
לגבור על הוראות חוק החברות.
בסעיף 37 אנו מתייחסים לכך שגם חלוקת הדיבידנדים שהתבצעה בשנת 1953 אין בה כדי להוות שינוי תקנון דה פקטו וכי כל שינוי (בעבר ובהווה) צריך להתבצע מפורשות בתקנון.
סה"כ ברצוננו לציין כי אין בטענה בנוגע להסכם 1953 ולעובדה ששינוי בתזכיר ובתקנון צריך להיות מפורש כדי לגרוע מטענתנו בנוגע לאי קיומו של סעיף בנוגע לשינוי הוראת
איסור חלוקת הרווחים.
אנו סבורים כי אין בנוסח המוצע כדי לפגוע באיזו מן הטענות וכי יש להשאירו.
אודה לקבלת אישורך על הנוסח המוצע.
תודה
קרן
קרן וול, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה- אזרחי
טלפון: 04-8633954 פקס: 04-8634011
דוא"ל:
kerenw@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Keren Wohl
Sent: Sunday, June 04, 2017 9:17 AM
To: Yaniv Levy
Subject: עמדת המדינה מייסדי חדרה 24.05.17 (2)
יניב בוקר טוב,
הטמעתי את כל ההערות בגוף המסמך. אנא ראה התייחסותי לסעיפים 4, 36,37, 53.
אודה לאישורך הסופי.
שבוע נהדר
קרן