היא זהה באופן מלא לזו שהוגשה אצלך.

 

 

 

הי ניצן,

 

תודה.

 

הבקשה שהוגשה אצלכם לא צורפה.

 

עד ליום 11.6.2017

 

בברכה

 

 

 

הי ערן,

 

ראה את תשובת עו"ד קרן לזימי מיום חמישי האחרון בקשר להוראת העבודה שצורפה להודעה ובקשה שהוגשו מטעם המערערים אשר ההתקבלה גם אצלנו.

 

עד מתי אתם צריכים להגיב?

 

ניצן

 

 

ניצן אחה"צ טובים,

 

להבנתי הוראת העבודה שצירפת מתייחסת רק למספר ערעורים המוגשים ע"י אותו נישום (מערער) ביחס למס' שומות (שנות מס) ולא על מקרה מן הסוג שלגביו פניתם אליי, שבו אם הבנתי נכון השאלה נגעה לריבוי ערעורי מס המוגשים ע"י נישומים (מערערים) שונים. בהנחה שמבין אותם נישומים יש שהגישו הודעת ערעור על מס' שומות (שנות מס), החיוב באגרה אכן אמור לחול פעם אחת ביחס לאותו נישום, בהתאם להוראת העבודה.

 

אין לי אלא להניח שהוראת העבודה שצירפת (שאמנם לא הייתי ערה לקיומה) פורסמה כפועל יוצא מהודעת החדילה שהוצאה בת"צ (ת"א) 30032-06-10 ז'וז'ו אבוטבול נ' מ"י. תוכל לעיין בכתב התשובה שהוגש שם המפורסם בנבו.

 

בברכה,

קרן

 

 

קרן שלום,

 

אז ביקשנו את עמדתך לגבי ערעורי מס של עובדי בנק דיסקונט, המעלות שאלות זהות.

הערכת ב"כ המערערים היא כי יוגשו כ - 3000 תיקים. עמדתך הייתה כעמדתינו - לפיה - כל ערעור מס מחויב בתשלום אגרה.

במסגרת תגובת המערערים צירפו את הוראת העבודה המצ"ב, לטענתם, אין בהוראה כל הגבלה המתייחסת למספר המערערים המגישים את הודעת הערעור, גם במקרה והערעור הוגש על מספר שומות. האמנם? האם זהו בסיס לפטור מאגרה?

אודה להתייחסותך הדחופה.

בברכה,

 

ניצן זגרינסקי, עו"ד | המחלקה הפיסקאלית | פרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי)

בית קרדן, רחוב מנחם בגין 154 תל-אביב, ת.ד.  33051

טלפון ישיר 073-373-6433 | פקס 02-6467586| פנימי 6433| nitsanza@justice.gov.il

 

 

 

ערב טוב,

 

כבר אישרתי במסגרת שיחתנו הטלפונית שלשום. מעלה זאת כעת גם על הכתב למען הסדר הטוב.

 

בברכה,

קרן

 

 

קרן שלום,

 

מאחר ובשני תיקים אלו התגובה כבר הוגשה וכבוד הרשמת הורתה ליתן הבהרה בעניין עמדת ב"כ היועמ"ש, ברצוננו להגיש הבהרה שהתגובה הינה אף על דעת ב"כ היועמ"ש, על מנת להימנע משתי תגובות.

ואילו בתיקים הבאים, בהן יתבקשו בקשות לפטור מאגרה, תגובתנו תיעבנה בהתאם להפניותיך.

 

אנא אשרי.

 

תודה,

 

 

 

גרצן שלום,

 

מקובל עליי שאין סמכות לפטור מאגרה בנסיבות העניין.

 

עם זאת אני סבורה שבתגובה שהוגשה מטעם פקיד השומה לא מתחדדים מספיק הטעמים שמבהירים מדוע אין סמכות לפטור מאגרה כמבוקש. למשל: העובדה שרשימת הפטורים היא רשימה סגורה; היות שלב הגשת התביעה המועד הקובע לבחינת החיוב באגרה, קיומן של הוראות קונקרטיות בתקנות הקובעות במפורש חיוב אחד באגרה במקרים שבהם מתעוררות שאלות משותפות של עובדה ומשפט (כמו תקנה 18(א) ותקנה 4(1)) וכיוצ"ב. כיוון שהתגובה מטעם פקיד השומה מתמקדת יותר בסיכויי ההליך וביכולת הכלכלית שרלוונטיים יותר למישור שיקול הדעת, נראה לי שבתגובת הפרקליטות כמשיבה לענייני אגרות יהיה נכון יותר לעבות את מישור הסמכות כאמור.

 

בברכה,

קרן

 

קרן שלום,

 

לבקשת אסף, מועברת לידך תגובת המשיב לבקשת הפטור מאגרה אליה מתבקשת הצטרפותו של ב"כ היועמ"ש.

 

 

תודה,

 

 

 

אסף וקרן שלום,

 

לפני כשנה וחצי, הגשתי תגובה בתיק רע"א 3521/15 לדני נ' רמת חובב. המבקשים טענו לפטור מאגרה, בטענה שהדיון בתביעות אוחד. אנחנו התנגדנו לפטור וטענו ששלב הגשת התביעה הוא השלב הקובע לקביעת האגרה. בית משפט העליון קיבל את עמדתנו ודחה את הבר"ע.

 

-          מצ"ב התגובה שהגשנו והחלטת בית המשפט.

 

לדעתי, אין מקום לפטור, ועל כל תובע לשלם אגרה בפתיחת הליך.

 

 

 

קרן יקרה,

 

במחלקת המסים עוסקים בערעורי מס של עובדי בנק דיסקונט, המעלות שאלות זהות.

הערכת ב"כ המערערים היא כי יוגשו כ - 3000 תיקים.

הצדדים עמלים על נסיון להגיע להסדר דיוני אבל - כפי שאנחנו רואים זאת, אין דרך להמלט מהגשת 3000 התיקים ומתשלום אגרה בגינם.

 

הם הגישו מספר בקשות פטור מאגרה וביקשו פטור מהטעם שממילא - ידונו בתיקים במאוחד לפי הסדר דיוני שעתיד להיות מוסכם
בקשות אלה נדחו.

 

נכון להיום, יש תגובה של רשות המסים ובכ היועמש לעניני אגרה התבקש להבהיר אם הדברים גם על דעתו.

אנחנו לא מכירים עילה לפטור מאגרה שעניינה הסדר דיוני שיוחל על ההליכים ויחסוך דיון פרטני בכל אחד מהם ואני לא מכיר דרך אחרת שבמסגרתה ניתן לחסוך את הגשת ערעורי המס ותשלום אגרב בגין כל אחד בנפרד.

 

 

לפני שנודיע כי עמדת רשות המסים היא גם עמדתנו , רציתי לברר נוכח 'ההצפה' הקרבה - אם יש לך הסתייגות או רעיון אחר.

ראי פנייתם המצ"ב.

 

 

 

אסף שלום,

 

בהמשך לשיחתנו, מצורפת בזה פניה לקבלת עמדת ב"כ היועמ"ש / לצירופו לתגובת המשיב.

 

לפי המועדים, היה עלינו ליתן הבהרה לעניין זה עוד היום, אולם נראה שזה יסבול דיחוי ליום ראשון.

 

 

תודה,

 

נייד: 050-5734252

 

 

גרצן חייבטוב, מתמחה (אלפא ליבנה ומאיר פורת) | פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)

בית קרדן, רחוב מנחם בגין 154, ת.ד. 33051, תל אביב

טלפון: 073-3736445, 073-3736416/7  פקס: 073-3736483

דוא"ל: gertsenh@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה         

 

This message (including any attachments) is intended only for
the use of the individual or entity to which it is addressed and
may contain information that is non-public, proprietary,
privileged, confidential, and exempt from disclosure under
applicable law or may constitute as attorney work product.
If you are not the intended recipient, you are hereby notified
that any use, dissemination, distribution, or copying of this
communication is strictly prohibited. If you have received this
communication in error, notify us immediately by telephone and
(i) destroy this message if a facsimile or (ii) delete this message
immediately if this is an electronic communication.
Thank you.

This message (including any attachments) is intended only for
the use of the individual or entity to which it is addressed and
may contain information that is non-public, proprietary,
privileged, confidential, and exempt from disclosure under
applicable law or may constitute as attorney work product.
If you are not the intended recipient, you are hereby notified
that any use, dissemination, distribution, or copying of this
communication is strictly prohibited. If you have received this
communication in error, notify us immediately by telephone and
(i) destroy this message if a facsimile or (ii) delete this message
immediately if this is an electronic communication.
Thank you.

This message (including any attachments) is intended only for
the use of the individual or entity to which it is addressed and
may contain information that is non-public, proprietary,
privileged, confidential, and exempt from disclosure under
applicable law or may constitute as attorney work product.
If you are not the intended recipient, you are hereby notified
that any use, dissemination, distribution, or copying of this
communication is strictly prohibited. If you have received this
communication in error, notify us immediately by telephone and
(i) destroy this message if a facsimile or (ii) delete this message
immediately if this is an electronic communication.
Thank you.