שלום קרן

 

התוספת שאנחנו חושבים שצריך למחוק מחדדת שאלה משפטית לא פשוטה של מה היה קורה אם היתה הוראה מפורשת שמאפשרת שינוי של הסעיף בתקנון האוסר על חלוקת רווחים. בסעיף 36 הסכמת למחוק לאור ההערה של גלי ולא ברור מדוע לעמוד על כך שייכנס לסעיף 37. אין קשר בין האמור בסעיף 37 לבין השאלה אם יש הוראה מפורשת בתקנון או לא במיוחד שבתקופה אליה מתייחס סעיף 37 לא היה איסור חוקי לשנות את התקנון גם לעניין איסור חלוקת רווחים.

 

לכן אנו סבורים שיש למחוק את המשפט הרלבנטי בסעיף כפי שהצענו.

 

תודה

 

יניב

 

היי יניב,

 

לאחר התייעצות נוספת בנוגע לסעיף 37 אנו סבורים כי יש צורך להשאיר את הנוסח המוצע.

בסעיף 36 לעמדה אנו טוענים כי לא קיימת בתקנון הוראה ספציפית בנוגע לשינוי ההוראה בעניין איסור על חלוקת רווחים וכי אין בהוראה כללית של שינוי הוראות התקנון כדי לגבור על הוראות חוק החברות.

בסעיף 37 אנו מתייחסים לכך שגם חלוקת הדיבידנדים שהתבצעה בשנת 1953 אין בה כדי להוות שינוי תקנון דה פקטו וכי כל שינוי (בעבר ובהווה) צריך להתבצע מפורשות בתקנון.

 

סה"כ ברצוננו לציין כי אין בטענה בנוגע להסכם 1953 ולעובדה ששינוי בתזכיר ובתקנון צריך להיות מפורש כדי לגרוע מטענתנו בנוגע לאי קיומו של סעיף בנוגע לשינוי הוראת איסור חלוקת הרווחים.

 

אנו סבורים כי אין בנוסח המוצע כדי לפגוע באיזו מן הטענות וכי יש להשאירו.

 

אודה לקבלת אישורך על הנוסח המוצע.

 

 

תודה

קרן

 

 

 

 

 

יניב בוקר טוב,

 

הטמעתי את כל ההערות בגוף המסמך. אנא ראה התייחסותי לסעיפים 4, 36,37, 53.

 

אודה לאישורך הסופי.

 

 

שבוע נהדר

קרן