שלום לכולם,
אני כותב ערעור על הכרעת דין בתיק מס (עבירות לפי סעיפים (1)(2)ו(5) 220 לפקודה) של בעל של בסטות בשוק מחנה יהודה.
לצורך כך אני זקוק לפסיקה בשני נושאים:
1.
הראשונה נוגעת לשימוש במסמכים או תצהירים שהוגשו על ידי נאשם במסגרת הליך אזרחי בהליך הפלילי.
אצלי בית המשפט הסכים לראות בהם כמסמכים קבילים, אך בפועל המשקל שניתן להם במסגרת הכרעת הדין היא אפסית תוך שהוא כותב אמירות שונות על כך שתצהיר שנכתב לצורך הליך ערעור על שומה
"המניעים לו עשויים להיות רבים מגוונים וחלקם אף יכול שיחסו במסגרת הקשר שבין עו"ד ללקוח".
אני מחפש הכרעות דין פליליות בהן הוגשו תצהירים אשר הוגשו לערכאות אזרחיות מטעם הנאשם, עדיף כאלה בהליך ערעור על שומה, גם אמירות כלליות לפיהן נאשמים לא יכולים למסור גרסה אחת
בהליך בשבועה בבית משפט בהליך אזרחי וגרסה אחרת בפני בית הדן בפלילים.
2.
השניה נוגעת לעצם ההסתמכות על קניות, או הוצאות של עסק כדי להעיד על גובה הכנסותיו.
אצלי הגשנו כרסטות או הודאות שונות של הנאשם המוכיחים את היקף הקניות אותן ביצע מספקים וביקשנו לראות בהן כאינדיקציה לכך שמחזור הכנסותיו היה לפחות כגובה ההוצאות מתוך ההיגיון
הכלכלי שבעלי עסקים אינם ממשיכים לאורך זמן לקנות סחורות אם הם מפסידים עליהם. אשמח לפסיקה שמעגנת את ההגיון האמור.
תודה
עמיחי מרקס, עו"ד, פרקליטות מחוז ירושלים פלילי
153-52-8215356
פקס (נסרק למייל):
|
טלפון: 02-6208106
__________________________
פרקליטות המדינה
