תודה רבה ערן על כל העזרה!

 

 

כל הכבוד!

 

 

 

שלום רב,

לאחר מסכת של התכתבויות עם בית המשפט, שלא בכולן כולכם הייתם מעורבים, וכן דיון שהתקיים, מצ"ב החלטת בית המשפט מיום 6.6.17 המסלקת על הסף את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית לגבי שני התובעים המקוריים, היות ואינה תביעה לסכום קצוב ולכן אינה נכנסת בגדרי חוק תובענות ייצוגיות.

בית המשפט מתיר את תיקון התובענה בדרך של הוספת תובעים 3-4 אך מסלק אותה על הסף מאותו הטעם גם לגבי תובעת 4.

בית המשפט מעיר כי מבלי לקבוע עמדה לגוף הטענות, יש בידי המבקשים לפנות לבג"צ.

לגבי התובע 3 ששילם ב- 3 חודשים האחרונים, היינו, שתביעתו עדיין לא התיישנה לפי סעיף 154 לפקודת המכס, בית המשפט מתיר למבקשים להגיש בקשה מתוקנת לגביו לאישור התובענה כייצוגית, מורה לנו להגיש תגובה וקובע את התיק לדיון.

בנסיבות העניין, בית המשפט דחה את הבקשה למתן צו ביניים, אשר אינו רלוונטי לתובע מס' 3, שכן הוא שילם את סכום המס ולכן מותר לו לצאת מישראל.

כמובן שבתגובה שנגיש נצטרך לטעון שעדיין התובענה לא מתאימה להידון כתובענה ייצוגית – הן משום שאין קבוצה והן משום שאין מדובר במס שנגבה שלא כדין.

בית המשפט פסק הוצאות לזכותנו בסך 7,000 ₪.

על הדרך – מצרפת גם את אחד הספיחים של ההשתלשלות – החלטת השופט שלא לפסול את עצמו, כאשר טענת התובעים היתה שהשופט הביע את עמדתו בדיון, וזאת לאחר שהמליץ לב"כ למחוק את הבקשה, ולכן יש להעביר את הדיון לבית המשפט אחר מכוח סעיף 79 לחוק בתי המשפט בהעדר סמכות עניינית (כן, כן, זו היתה הטענה).

נמשיך לעדכן כמובן.

בהזדמנות זו – תודה לכל המסייעים והמייעצים.

חוי

 

בברכה,

חוי טוקר, עו"ד | סגנית בכירה א'

פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

טלפון: 02-5419541/555, פקס: 02-5419581/2

דוא"ל: chavit@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה