|
|
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 3859-07-14 רמי אהרוני נ' מרב - מזון כל בע"מ ("אושר עד") |
 למעקב |
| עדכון |
החלטה: אישור הבקשה כתובענה ייצוגית ניתנה ב-08/07/2018; |
| נושא |
צרכנות - פיקוח על מוצרים: עניינה של בקשה זו הוא בכך שהמשיבה מוכרת מצרכי מזון מסוימים מעל המחיר שנקבע להם על פי צו הפיקוח וכן בכך שאינה מפרסמת את המוצרים בפיקוח. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה, אשר רכשו מוצרי מזון שעבורם שילמו ביתר, עקב אי פרסום רשימת המוצרים שבפיקוח ע"י המשיבה כמתחייב עפ"י דין ו/או עקב שיווקם במחיר העולה על מחירם המרבי כפי שנקבע בצו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים.
הקבוצה כפי שאושרה ע"י ביהמ"ש - לקוחות אשר רכשו מארזי 60 ביצים בסניפי המשיבה ושילמו מחיר העולה על המחיר המרבי, החל מיום 21.11.2013 (מש/4) ועד היום.
|
| סכום תביעה |
אישי: 20.86 ש"ח; קבוצתי: 32,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש אישר את הבקשה כתובענה ייצוגית וקבע, כי המשיבה פעלה שלא כדין עת שיווקה ביצי מאכל במחיר העולה על מחירן המרבי. המשיבה תשלם לב"כ המבקש שכר טרחה חלקי בסך של 29,250 ₪ (כולל מע"מ). |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (שלום ת"א) 8537-09-15 דפנה דיסקין נ' חברת תפוח טכנולוגיות טבעיות (1993) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-28/06/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - תמרוקים: המשיבה נתבעה לאחר ששיווקה את המוצרים המכונים "מונעי כסיסה" ללא רישיון משרד הבריאות. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים אשר רכשו במהלך 7 השנים האחרונות את מוצרי המשיבה המכונים מונעי כסיסה על סוגיהם באריזותיהם השונות, ובפרט המוצר המכונה "מונע כסיסה של תפוח". |
| סכום תביעה |
אישי: 54.9 ש"ח; קבוצתי: 2,700,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לאור הפסקת שווק התמרוק על ידי המשיבה והתחייבותה לשווק התמרוק מכאן ולהבא על פי רישיון התמרוק שניתן ביום 27.6.17. המשיבה תשלם למבקשת סך של 1,000 ש"ח וכן תשלם לבאות כוחה שכר טרחה בסך של 14,000 ש"ח בתוספת מע"מ. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 1,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 14,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי י-ם) 59823-03-15 יאיר צדקני נ' כלל פנסיה וגמל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה: פרסום הסדר הפשרה המוצע ניתנה ב-26/06/2018; כתב תביעה, בקשה
 בקשה לתביעה ייצוגית נגד כלל: העלתה דמי ניהול בקופות הגמל שלא כדין ב-13/04/2015 |
| נושא |
חברות ביטוח - דמי ניהול: עניינה של בקשה זו בהעלאת דמי הניהול ע"י המשיבה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהמשיבה ו/או מי שהמשיבה או חליפתה, העלתה את שיעור דמי הניהול בהם חייבה אותו, וזאת: 1. מבלי לשלוח אליו הודעה מוקדמת מנוסחת כדין מ צד תוכנה וערוכה כדין מצד מתכונתה (הקבוצה הראשונה) ו/או, 2. מבלי שנשלחה לכתובתו הנכונה ולמצער לכתובתו המעודכנת במרשם האוכלוסין הודעה מוקדמת אודות ההעלאה (הקבוצה השנייה) ו/או, 3. בטרם חלוף חודשיים ממועד משלוח הודעה מוקדמת אליו אודות ההעלאה (הקבוצה השלישית. והכל - בנוגע לכל העלאה שבוצעה החל ממועד היותו של כל חבר באיזו מהקבוצות לעמית של המשיבה ו/או של מי שהמשיבה היא חליפתה ואחת היא איזה מוצר פיננסי (קופת גמל, קרן השתלמות, קרן פנסיה או כל מוצר רלוונטי אחר) המשיבה ו/או מי שהמשיבה היא חליפתה ניהלה עבורו. |
| סכום תביעה |
אישי: 1,127 ש"ח; קבוצתי: 50,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה לצדדים לפרסם את הסדר הפשרה המוצע. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
|
|
| |
www.nevo.co.il |
|
