לידיעה
בברכה,
טליה נעים, עו"ד | פרקליטות המדינה – המחלקה הפיסקאלית
טלפון: 02-6466402 פקס: 02-6261884
דוא"ל:
Talian@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Talia Naim
Sent: Monday, June 12, 2017 4:00 PM
To: 'davidpie@012.net.il'
Subject: RE: תשובה: FW:
תשובה: נקרא: תשובה: בקשה להעברת מקום דיון
דוד שלום,
גם בטעמים הנוספים שהעלית לא מצאנו סיבה להיענות לבקשה.
תושבות נבחנת באופן מסוים לכל נישום ונישום. הטענות שהעלית לגבי הוצאת הצו– דינן להתברר בבית המשפט במסגרת הדיון בערעור לגופו.
אנו עומדים על התנגדותנו להעברת הדיון ולאיחוד ההליך.
בברכה,
טליה נעים, עו"ד | פרקליטות המדינה – המחלקה הפיסקאלית
טלפון: 02-6466402 פקס: 02-6261884
דוא"ל:
Talian@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
From:
davidpie@012.net.il [mailto:davidpie@012.net.il]
Sent: Monday, June 12, 2017 1:19 PM
To: Talia Naim
Subject: תשובה: FW:
תשובה: נקרא: תשובה: בקשה להעברת מקום דיון
שלום טליה
אני חולק על עמדתך.
ניהול ההליך בחיפה במקביל להליך בנצרת יוביל לבזבוז זמן מיותר של בית המשפט, הפרקליטים וגם כל העדים הרלבנטים (שיכולים להיות מנכ"ל/בעלי
הקבוצה, עירית ק"ש)לבד מהמערער עצמו.
בהליך בנצרת נדון ענינם של מספר שחקנים בשאלת התושבות.
הבאת ענינו של חסארמה לא תצריך קיום ישיבות נוספות - לא קדם ולא הוכחות.
לעומת זאת ניהול הליך נפרד בחיפה יחייב את העדים ואותי להגיע במיוחד לישיבות בימ"ש וכמובן ששופט נוסף
ידון בענין שממילא נדון כבר.
הוסף לכך שהצו בחיפה היה מיותר מלכתחילה ונבע להערכתי מחוסר תיאום בין משרדי השומה.
משמעות הצו בחיפה הינו הטלת מס בכפל, שלמותר לציין אינו חוקי.
התעקשות על ניהול הליך מקביל בחיפה הוא מהלך שבא להכשיר הליך שמלכתחילה לא היה לא מקום.
בנוסף, לא ברור לי למה הנכם מתעקשים בכ"ז לנהל את ההליך בחיפה. התועלת מבחינתכם לא ברורה לי.
דוד פיקאז
----- הודעה מקורית -----
מאת: Talia Naim <TaliaN@justice.gov.il>
תאריך: Monday, June 12, 2017 12:58
נושא: FW:
תשובה: נקרא: תשובה: בקשה להעברת מקום דיון
אל: "davidpie@012.net.il" <davidpie@012.net.il>
העתק: Kamel Atila <KamelA@justice.gov.il>
|
>
עו"ד פיקאז' שלום,
>
לאחר בחינת הבקשה, איננו רואים הצדקה להעברת ערעור המס בעניינו של חסארמה סאלח לבית המשפט המחוזי בנצרת ולאיחוד הדיון בערעור ביחד עם ערעור המס של חברת איתוראן.
>
עניינה של שומת הניכויים שהוצאה לחברה רחב בהרבה מהשאלה האם חייבת היתה החברה לנכות מס במקור משכרו של מר סאלח.
>
מאידך, שאלת תושבותו של מר סאלח הינה שאלה עובדתית מוגדרת והינה מסויימת לנתונים האישיים של המערער.
>
לכך גם מצטרפת העובדה, כי השומה הוצאה שלא על-ידי אותו פקיד שומה.
>
מטעמים אלה, וגם מטעמי שאלות חיסיון, אנו מוצאים שאיחוד התיקים עשוי דווקא להכביד שלא לצורך על ניהול ההליך, וממילא גם אין הצדקה להעברת הדיון בערעור של מר סאלח לנצרת.
>
מניעת סתירה בין פסקי הדין תושג באמצעות אמצעי פשוט בהרבה, והוא הסכמה דיונית, לפיה שומת הניכויים של החברה, בכל הנוגע לניכוי המס הנובע מתושבתו של מר סאלח, תוכרע בהתאם
להכרעת בית המשפט בחיפה בעניינו.
>
על כן, כאמור, איננו מסכימים לבקשה, ונבקש להגיע להסכמה דיונית כמפורט לעיל.
>
בברכה,
>
טליה נעים, עו"ד | פרקליטות המדינה – המחלקה הפיסקאלית
>
טלפון: 02-6466402 פקס: 02-6261884
>
דוא"ל:
Talian@justice.gov.il
>
__________________________
>
פרקליטות המדינה
>
From: Yael Shabtai
>
בטיפולך, לידיעתך
>
From:
davidpie@012.net.il [mailto:davidpie@012.net.il]
>
בוקר טוב
|
