|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 36606-08-18 יוסי אביטל נ' נני בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה בטענה, כי במכונות הקפה של המשיבה התגלתה רמת עופרת הגבוהה מן המותר על פי התקן. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; כספי
סכום תביעה אישי: 4,460 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 540,000,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 36285-08-18 רועי רוטמן נ' מקס הנהלה ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - לקויי שמיעה: עניינה של התובענה בכך שהמשיבה פוגעת בזכותם של אנשים עם מוגבלות בשמיעה לשוויון ולנגישות בשירות, בסניפי רשת החנויות של המשיבה, משאין בהם מערכת עזר לשמיעה להנגשת השירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
האנשים עם מוגבלות בשמיעה אשר מיום 1.7.14 ואילך הגיעו או היו יכולים לסניפים. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; כספי; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 300 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 14,400,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (שלום חי') 35966-08-18 ליבנה כץ נ' נוטרה זן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-16/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: המשיבה נתבעה לאחר שהציגה את מוצריה כבעלי סגולות רפואיות, וזאת בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון). |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש את המוצרים "שמן קנולה אורגני לא מזוכך בכבישה קרה" ו/או "שמן זרעי ענבים" המשווקים ע"י המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 80 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
אינאס סלאמה |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי מרכז) 33813-08-18 אריה ברנדר נ' מלון קוסמופוליטין בתל אביב שותפות רשומה |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון רנסנס תל אביב ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 30,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי מרכז) 33895-08-18 אריה ברנדר נ' ג'ורדאש ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון אורכידאה אוקינוס הרצליה ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 30,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי מרכז) 33884-08-18 אריה ברנדר נ' הילטון ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון הילטון תל אביב ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 30,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי מרכז) 33923-08-18 גיא פינטו נ' סלקום ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הצטרפות לשירות; צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה לשיטת חיוב פסולה של סלקום ביחס לחבילות הספורט המשווקות במסגרת סלקום tv. ע"פ הנטען, סלקום גובה מלקוחותיה המתחברים או המתנתקים במהלך מחזור החיוב החודשי מחבילות הספורט, תמורה גבוהה מהתמורה היחסית בעבור השירות. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות סלקום tv שהתחברו ו/או התנתקו במהלך מחזור חיוב חודשי משירותים מוספים מסוג חבילות ספורט וחויבו בגין השירותים בתשלום גבוה יותר מהתשלום היחסי שבו היו אמורים להיות מחויבים בהתאם לדין. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; כספי
סכום תביעה אישי: 18 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי מרכז) 33949-08-18 אריה ברנדר נ' טמרס מלונות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון דניאל הרצליה ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 30,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מחוזי מרכז) 33937-08-18 אריה ברנדר נ' מלונות אפריקה ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון קראון פלאזה תל אביב ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 30,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מחוזי ת"א) 30861-08-18 עומר אברהם נ' רכבת ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-14/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
איכות הסביבה - זיהום אוויר: עניינה של הבקשה בטענה לזיהום בתחנת הרכבת - "ההגנה". |
| עילת תביעה |
תביעה בקשר למפגע סביבתי נגד גורם המפגע |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם שנחשף לזיהום אוויר במהלך שהותו במתחם תחנת הרכבת "ההגנה" בתל אביב, בין אם בהמתנה לרכבת או לאחר ירידתו ממנה או בעת שהייתו בתוך רכבת שעמדה בתחנה, או במהלך יום עבודתו וזאת בשבע השנים הקודמות ליום הגשת בקשת האישור ועד מועד הגשת התובענה הייצוגית לא המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; צו לא תעשה; כספי
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ע"א 5140/16 נעמי לביא נ' מידרוג בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-13/08/2018;
 העליון דחה בקשה לייצוגית נגד מידרוג: לא התרשלה כלפי משקיעי פטרוכימיים ב-15/08/2018
 העליון: אין לייחס לחברות דירוג אשראי אחריות לכשלים בדוחות ב-15/08/2018 |
| נושא |
הליכי ערעור: ערעור על פסק דין של בימ"ש המחוזי (בת"צ 31720-11-14) שבו נדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגישה המערערת נגד המשיבה, חברה לדירוג אשראי. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשת המקור. |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד
בימ"ש דחה ערעור על פסק דין בו נדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגישה המערערת נגד המשיבה, חברה לדירוג אשראי, בגין דוחות דירוג ביחס לאגרות חוב של חברת מפעלים פטרוכימיים לישראל, נוכח טענה להתרשלות המשיבה כלפי ציבור המשקיעים. בקשת האישור מכוונת נגד האופן שבו יישמה המשיבה את מתודולוגית דירוג האשראי שלה, וגם אם נפלה טעות בשיקול דעתה, לא מדובר ברשלנות מצידה, לא כל שכן חמורה או כזו המצדיקה ניהול הליך ייצוגי נגדה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 50,000 ₪. |
| שכר וגמול |
הוצ' משפט: 50,000 ש"ח; |
| מיני רציו |
בימ"ש דחה ערעור על פסק דין בו נדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגישה המערערת נגד המשיבה, חברה לדירוג אשראי, המשך... |
| שופטים |
נ' סולברג
ד' מינץ
ע' ברון |
|
חזור למעלה |
|
|
| 2. ת"צ (מחוזי חי') 31702-03-17 רונן גלשטיין נ' דרך התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-13/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: המשיבה נתבעה לאחר שהציגה את מוצריה כבעלי סגולות רפואיות, וזאת בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון). |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש מהמשיבה תבלינים, חליטות תה, תערובות שונות, פירות יבשים, ירקות מיובשים, גרנולות, עשבי תיבול וחליטה אשר יוחסו להם סגולות רפואיות בניגוד לדין ו/או כל אדם אשר עשה שימוש במוצרים, במשך תקופת התובענה. |
| סעד מבוקש |
הצהרתי; כספי
סכום תביעה אישי: 185 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 8,400,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה. |
| שופטים |
בטינה טאובר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 10395-08-16 יוסף שאמא נ' קרסו מוטורס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-13/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה ברכבי ניסאן אותם משווקת המשיבה. ע"פ הנטען, הופיעו ברכבים אלה חלודה לאחר זמן קצר. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהינו בעל רכב מסוג ניסאן וברכב זה הופיעה חלודה/ קורוזיה באופן שזו גרמה לירידת ערכו של כלי הרכב, בתוך תקופה של עד שנתיים מהמועד בו נרכש הרכב. |
| סעד מבוקש |
כספי; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 34,650 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 113,400,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לניסיון גישור. |
| שופטים |
דורון חסדאי |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ע"א 3849/16 יוסף פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-12/08/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 13.3.2011 בת"צ 5286-08-07 ולפיה נדחו חלקים רבים מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית, והיא נדחתה כלפי חלק מהנתבעים. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשת המקור. |
| שופטים |
מ' מזוז
י' עמית
ד' מינץ |
| תוצאה משפטית |
ערעור נדחה
ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע, כי לא נמצאה טעות בהחלטת ביהמ"ש המחוזי המצדיקה את התערבותו. המערער לא ידע להסביר מהו הפגם שנפל באופן רישום הדוחות הכספיים, וגם חוות דעת חשבונאית לא הוגשה מטעמו. נקבע כי "'כללי החשבונאות' הם עניין שבמומחיות", ובהעדר חוות דעת מתאימה, לא עלה בידי המערער להרים את הנטל המוטל עליו להראות עילת תביעה לכאורית. המשמעותית היא כי על פי החלטת בית משפט קמא הוכרה עילת תביעה אחת – בגין פרט מטעה בתשקיף בנוגע לייעוד תמורת ההנפקה – כנגד החברה, חברת האם, הדירקטורים (שאחד מהם כבר הגיע להסכם פשרה, כאמור) ובעל השליטה. אין צו להוצאות. |
| מיני רציו |
 לא נמצאה בהחלטת המשך... |
|
חזור למעלה |
|
|
| 5. ת"צ (מחוזי חי') 31702-03-17 רונן גלשטיין נ' דרך התבלינים (בית הרחה גלילי) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-12/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: המשיבה נתבעה לאחר שהציגה את מוצריה כבעלי סגולות רפואיות, וזאת בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון). |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש מהמשיבה תבלינים, חליטות תה, תערובות שונות, פירות יבשים, ירקות מיובשים, גרנולות, עשבי תיבול וחליטה אשר יוחסו להם סגולות רפואיות בניגוד לדין ו/או כל אדם אשר עשה שימוש במוצרים, במשך תקופת התובענה. |
| סעד מבוקש |
הצהרתי; כספי
סכום תביעה אישי: 185 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 8,400,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה. |
| שופטים |
בטינה טאובר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי מרכז) 29322-07-16 שרית לוי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-12/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - עמלות: לקוחות המשיב שחוייבו בעמלות בגין "סגירת חשבון" בניגוד לתעריפון המלא בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח-2008, כל זאת החל משבע שנים לפני הגשת בקשה זו ועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה. |
| קבוצה מיוצגת |
המשיב נתבע בטענה שגבה עלמות שאינן מופיעות בתעריפון המלא שבכללי הבנקאות, וזאת במסגרת סגירת חשבון. |
| סעד מבוקש |
כספי; השבה
סכום תביעה אישי: 6.30 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
הדס עובדיה |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי ת"א) 33645-02-18 עדי בן דוד נ' סוכני דלק ושמנים בעמ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-12/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה אינה מציגה בסניפיה מדיניות החזרת מוצרים, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, וכן מתנה את החזרתה או ביטולה של רכישת מוצר במגבלות, המנוגדות לתקנות הגנת הצרכן. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבות אשר רכשו מוצרים ולא התאפשר להם לבטל העסקה ולקבל את כספם בחזרה או להחזיר את המוצר ולקבל מהמשיבות זיכוי כספי. |
| סעד מבוקש |
פיצוי; צו עשה; צו מניעה
סכום תביעה אישי: 139 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,000,000 ש''ח |
| שופטים |
עידית ברקוביץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי ת"א) 53500-01-18 תמר אטיאס נ' ב.ד. סיגמא סחר בינלאומי בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-12/08/2018; כתב תביעה, בקשה
 בקשה לייצוגית נגד מפיץ המוצר הביתי של אנדימד בישראל ב-28/01/2018 |
| נושא |
צרכנות - חומרים מסוכנים;צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה במוצר newa activator gels. ע"פ הנטען, המשיבה שיווקה את המוצר כשהוא מכיל חומרים אסורים במינון גבוה מהמותר, ומשכך, הוא נאסר לשימוש. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי אשר רכש ו/או עשה שימוש במוצר "newa activator gels", המשווק על ידי המשיבה ב- 7 השנים טרם הגשת בקשת האישור, ואשר המשיבה הודיעה כי הוא מכיל חומרים אסורים במינון החורג מהמינון המותר. |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה אישי: 1,600 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,000,000 ש''ח |
| שופטים |
עידית ברקוביץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד דניאלה שילמן |
|
 ב.ד. סיגמא סחר בינלאומי בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מינהליים ת"א) 14467-08-16 בניה גולדברג נ' עירית קרית אונו |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-12/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: המשיבה נתבעה בגין גביית ריביות והוצאות ללא הסמכה בחוק. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה א' - כל מי שהמשיבה גבתה ממנו סכום הוצאות אחיד וקבוע על פי הרף המקסימלי שנקבע בתקנות המיסים (גבייה) (קביעת הוצאות מירביות), התשע"א-2011.
קבוצה ב' - כל מי שהמשיבה גבתה ממנו ריבית פיגורים על תשלומי חובה בשיטה של ריבית דריבית באופן חודשי, וזאת המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה
סכום תביעה אישי: 28.41 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,426,025 ש''ח |
| שופטים |
אביגיל כהן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (שלום נת') 46461-07-17 יפית דלה נ' קרביץ בעמ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-12/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מחירים: עניינה של הבקשה הוא באי סימון מחירים כנדרש ע"פ הדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר ביקרו בסניפיה ורכשו או שקלו לרכוש ממוצריה אשר הוצגו למכירה בסניפיה מבלי שמחירם צוין במקום הנראה לעין בספרות ברורות וקריאות. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 14 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,000,000 ש''ח |
| שופטים |
חנה שניצר-זאגא |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 11. ת"צ (מחוזי נצ') 43186-03-17 איילה אפללו נ' בראל אלון בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-10/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - הונאה: המשיבה נתבעה לאחר שהתברר שמוצר שמכרה ככשר, אינו מופיע ברשימת מוצרי הכשרות המותרים לייבוא. |
| קבוצה מיוצגת |
כל צרכניה ו/או לקוחותיה של המשיבה אשר מקפידים לרכוש ולצרוך מוצרי מזון "כשרים" ובכללם המבקשת, בשבע השנים האחרונות נכון ליום הגשת התובענה, אשר התקשרו עימה במישרין ו/או בעקיפין, באמצעות עסקה וצרכו את המוצר - וופל ממולא קרם חלב ואגוזי לוז מצופה שוקולד ח המשך... |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: 10 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 7,000,000 ש''ח |
| שופטים |
עאטף עיילבוני |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
| 1. ת"צ (מחוזי חי') 46053-02-16 שגב ואח' נ' נקניק נהריה כשר, זוגלובק בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה: פשרה בייצוגית: זוגלובק תפצה לקוחות בסכום כולל של 850 אלף שקל ב-17/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - משקל; צרכנות - סימון מחירים: בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה בטענה שהמשיבה לא עדכנה את לקוחותיה בכך שאינה מפחיתה את משקל האריזה ממשקלו הכולל של מוצר בשר, וכן בטענה שהיא מחייבת את לקוחותיה במחירים גבוהים יותר עבור מוצרי הבשר מאשר האמור בפרסומיה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
הקבוצה הראשונה: כל לקוח אשר רכש מהמשיבה בחנות המפעל בנהריה מוצר כלשהו אשר נמכר לפי משקל, אשר הכיל אריזה (בצורת מגש או קופסא) והמשיבה לא הפחיתה את משקל האריזה מהמשקל הכולל בגינו חויב הלקוח, וזאת בשבע השנים האחרונות ועד למועד מתן פסק הדין.
< המשך... |
| סעד מבוקש |
הצהרתי; צו חדילה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 3,010 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 26,008,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש אישר את הגשת התובענה הייצוגית כאשר השאלות המשותפות לחברי הקבוצה הראשונה הן: האם מכרה המשיבה ללקוחותיה מוצרים, כשמחיר המוצר מחויב לפי משקל הכולל את משקל האריזות, ואיזה נזק נגרם להם עקב כך; השאלות המשותפות לחברי הקבוצה השנייה הן: האם הטעתה המשי המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 200 ש''ח |
| שופטים |
מנחם רניאל |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
www.nevo.co.il |
|
