|
|
|
בקשות חדשות
|
|
|
| |
| 2. ת"צ (שלום ת"א) 59358-07-18 יעל גואטה נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-25/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מחירים: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה אינה מסמנת את מחירי מוצריה כנדרש ע"פ הדין, וזאת מאחר שמוסיפה את עלות דמי המשלוח רק בעת סיום ההזמנה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי אשר רכש או רצה לרכוש ממוצריה של המשיבה באתרים בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה ונדרשו ממנו דמי משלוח, ועד ליום ההכרעה בתובענה הייצוגית. |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ע"א 1982/17 אילן קרויטרו נ' ש. שלמה החזקות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-23/07/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק תצ 51978-01-13 במסגרתו נדחתה בקשת המבקש למתן גמול ושכ"ט. נקבע, כי אין מקום להורות על גמול ושכ"ט עו"ד וכי אין מקום לעודד התנהלות כמו זו של המבקש, באופן שהוא ניהל את התובענה המאוחרת, בידיעה שקיימת תובענה מוקדמת שמתנהלת במקביל, ולא עתר למתן החלטה על פי סעיף 7 בחוק. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשת המקור. |
| תוצאה משפטית |
ערעור התקבל
נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה, חויבו המשיבים לשאת בהוצאות המערער בסך 20,000 ₪. |
| שכר וגמול |
הוצ' משפט: 20,000 ש"ח; |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי חי') 13265-09-17 מאזן בכרי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-23/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - גביית חובות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה גובה שלא כדין מלקוחותיה הוצאות גביה, עבור גביית חובות שמבצעת מהלקוחות החייבים, כאשר ע"פ הנטען, אף עצם הגביה אינה נעשית כדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים המבוטחים אשר נדרשו לשלם ו/או שילמו בשבע השנים האחרונות לנתבעת בגין מכתבי התראה מכוח סעיף 81א'1 חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, סכום קרן החוב בתוספת הוצאות גביה על סך של 361.8 ש"ח או כל סכום אחר דומה, יותר גבוה, פחות והכל בהתאם לדרישה ולגביה שבוצעה על ידי הנתבעת או באי כוחה החיצוניים; כל הצרכנים המבוטחים אשר נדרשו לשלם ו/או שילמו בשבע השנים האחרונות הוצאות מכתב ההתראה לרבות מסירה מכתב ההתראה באמצעות שליח בסך של 164 ש"ח או כל סכום אחר במסגרת כתב התביעה על סכום כסף קצוב מכוח סעיף 81א'1 לחוק. |
| סכום תביעה |
אישי: 164 ש"ח; קבוצתי: 6,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על איחוד הדיון בתיקים: ת"צ 13377-09-17 בכרי נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ות"צ 13265-09-17 בכרי נ' הפניקס חבר לביטוח. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 40135-03-15 רוני זהביאן נ' א. ב. א. ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-23/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מכירה מיוחדת;צרכנות - הטעייה: המשיבה נתבעה בטענה שהציגה מוצרים ב"אריזות חיסכון" כאשר בפועל המחיר לא היה מוזל יותר בהשוואה לאריזה הרגילה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחותיה של המשיבה, אשר רכשו מוצרים וטובין ארוזים באריזות גדולות, כאשר על גבי האריזה צוין "מארז חיסכון", אולם בפועל הוברר כי המחיר אשר נגבה בעד "מארז החיסכון" אינו מוזל כלל בהשוואה למחירה של האריזה הרגילה, וכתוצאה מכך הוטעה ציבור הצרכנים ונגרם להם נזק כלכלי ופגיעה בזכות האוטונומיה ובחופש הבחירה לבצע קניה מושכלת, עת פותה הציבור לרכוש אריזות גדולות, מבלי שהוזל המתיר בגינן הלכה למעשה, וכל זאת במהלך 7 השנים האחרונות. |
| סכום תביעה |
אישי: 16 ש"ח; קבוצתי: 4,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי י-ם) 27915-05-17 נתנאל גדעון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-22/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות ביטוח - פוליסה: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה דחתה בקשות תביעה בנוגע לבדיקה תקופתית וזאת בניגוד לפוליסה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מבוטח אשר רכש פוליסת ביטוח שיניים קבוצתית מהנתבעת ואשר קבל מכתב דחייה בנוגע לבדיקה תקופתית ואשר הוטעה לחשוב שאכן הטיפול המבוקש אינו נכלל בתנאי הפוליסה של הנתבעת. |
| סכום תביעה |
אישי: 440 ש"ח; קבוצתי: 42,758,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי י-ם) 67813-12-14 עידו גרנות נ' גלובוס מקס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-22/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - לקויי שמיעה: הפרת הוראות הדין על ידי כך שהמשיבות שמפעילות בתי קולנוע ו/או מפיצות סרטים אינן מנגישות כדין את סרטי הקולנוע בשפה העברית לאנשים עם מוגבלות בשמיעה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל האנשים עם מוגבלות בשמיעה הזקוקים לכתוביות (בעברית) בעת צפייה בסרטים(דוברי עברית ו/או מדובבים לעברית) בקולנוע. |
| סכום תביעה |
אישי: 342.63 ש"ח; קבוצתי: 63,535,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי מרכז) 13743-12-16 רות שורץ ז"ל (המנוח) נ' מרכז משען בע"מ (חל"צ) |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-22/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - חיוב שגוי: עניינה של בקשת האישור הוא, בין היתר, בטענה כי תניות הצמדה חד כיווניות בהסכמים שבין המשיבה, רשת של בתי דיור מוגן, לבין דייריה, הינן תניות מקפחות בחוזים אחידים. נטען כי המשיבה הצמידה את דמי האחזקה שמשלמים הדיירים למדד המחירים לצרכן רק למדד עולה ולא למדד יורד, וזאת גם לאחר שתוקן חוק החוזים האחידים, התשמ"ג-1982 ונקבע בו כי חלה חזקת קיפוח ביחס לתניות אלה. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הדיירים במרכזי הדיור המוגן של המשיבה שנגבו מהם דמי אחזקה גבוהים מהמותר על פי החוזה ו/או שדמי האחזקה חושבו באמצעות הצמדה חד כיוונית וללא הצמדה למדד שלילי. |
| סכום תביעה |
קבוצתי: 11,900,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הסדר הפשרה המוצע. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי מרכז) 7569-02-16 יעקב אפלבלט נ' בנק הפועלים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-22/07/2018; כתב תביעה, בקשה
 ייצוגית: בנק הפועלים מחייב ביתר על פירעון מוקדם של משכנתאות ב-31/03/2016 |
| נושא |
בנקאות והלוואות - משכנתא: המשיבה נתבעה לאחר שגבתה "עמלת פרעון מוקדם", בלא שחישבה במועד הפירעון את מספר החודשים שנותרו לסילוק המשכנתא בהתחשב בסכום החד-פעמי ששולם, בנסיבות של סילוק של כמה סכומי הלוואה מתוך הלוואת משכנתא לדיור במסגרת זמן מצומצמת. |
| קבוצה מיוצגת |
כל בעל משכנתא לדיור בריבית קבועה אצל המשיב (או אצל חברות שהתמזגו למשיב), אשר פרע אצל המשיב בפירעון מוקדם שני תשלומים או יותר במהלך חודש ימים התחום בין היום הקבוע בחודש של תשלום המשכנתא למועד הבא לתשלום המשכנתא בחודש העוקב, ונגבתה ממנו עמלת יתר שלא כדין, וזאת בשבע השנים האחרונות. |
| סכום תביעה |
אישי: 246 ש"ח; קבוצתי: 20,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הסדר הפשרה המוצע. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מינהליים חי') 5242-09-17 לימור כהן נ' עירית קרית ביאליק |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-21/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
איכות הסביבה - רעש: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה עושה שימוש במפוחי עלים באזורי מגורים, באופן הגורם רעש, בניגוד להוראות הדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל תושבי העיר קריית ביאליק ו/או מבקרים קבועים בעיר, הנפגעים מהרעש אותו מייצרת המשיבה באזורי מגורים כתוצאה מהשימוש במפוחי עלים לצורך ניקיון העיר. |
| סכום תביעה |
אישי: 100 ש"ח; קבוצתי: 3,910,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מחוזי ת"א) 35513-12-15 דניאלה אברהם נ' RECKITT BENCKISE (NEAR EAST) LTD |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-18/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה: עניינה של התביעה באריזות נורופן קפסולות ג'ל, בצבע ורוד. ע"פ הנטען, המשיבות הציגו את המוצר כייחודי לטיפול בכאבי מחזור בעוד שבפועל, קיימת זהות מוחלטת בין הנורופן הורוד ובין יתר מוצרי הנורופן. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל רוכשי אריזות נורופן קפסולות נוזל 200 מ"ג (10 קפסולות) הנמכרות באריזה ורודה. |
| סכום תביעה |
אישי: 127.67 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש קבע, כי יש להגיש תצהיר מטעם המשיבה שיכלול גם את טענת המשיבה כי הפרסום מושא המחלוקת הופסק לאחר חמישה ימים, וכן את הנתונים בדבר היקפי המכירות ביחס למוצר דנן. ביהמ"ש הורה על פרסום הסדר הפשרה המוצע. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 11. ת"צ (מחוזי מרכז) 19619-06-15 אילה דנינו נ' 013 נטוויז'ן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-17/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - חיובים: המשיבה נתבעה בטענה שמחייבת את לקוחותיה שלא ביצעו תשלום במועד בהוצאות גבייה שאינן סבירות ובניגוד לרישיונה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה בעבר או בהווה, אשר (א) המשיבה חייבה אותם בהוצאות גבייה בשל איחור בתשלום (לרבות אי תשלום) חשבון עבור שירותי גישה לאינטרנט, החל משבע שנים לפני הגשת בקשה זו ועד יום 1 בדצמבר 2012 ; או (ב) המשיבה חייבה אותם בהוצאות גבייה בשל איחור בתשלום (לרבות אי תשלום) חשבון עבור שירותי גישה לאינטרנט החל מיום 2 בדצמבר 2012 ועד מועד אישור התובענה הייצוגית, כאשר החיוב עלה על 10% מן החוב או על 10 ש"ח, או כאשר החיוב בוצע אף שלא בוצעו פעולות ממשיות (משלוח מכתב התראה או קיום שיחת טלפון מתועדת) לגביית החוב; או (ג) המשיבה חייבה אותם בהוצאות גבייה בשל איחור בתשלום (לרבות אי תשלום) חשבון עבור שירותי בזק בינלאומיים, החל משבע שנים לפגי הגשת בקשה זו ועד מועד אישור התובענה כייצוגית, כאשר החיוב עלה על 10% מן החוב או על 10 ש"ח, או כאשר החיוב בוצע אף שלא בוצעו פעולות ממשיות (משלוח מכתב התראה או קיום שיחת טלפון מתועדת) לגביית החוב. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 12721-03-16 יפעת נ' מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  אושרה ייצוגית: הריבית על ההלוואה לא כללה את כל ה"תוספות" ב-26/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - הלוואות חוץ בנקאיות: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה אינה מגלה באופן ללקוחותיה הנוטלים ממנה הלוואות חוץ בנקאיות, את שיעור "העלות הממשית של האשראי" כפי שהיא גובה מהם בפועל. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה א' - כל מי שנטל או פרע הלוואה ממימון ישיר במשך שבע השנים שקדמו להגשת הבקשה לאישור, ושיעור העלות הממשית שנגבתה ממנו בפועל עלה על שיעור העלות הממשית שהוצג לו והוסכם עליו במסמכי ההתקשרות.
קבוצה ב' - כל מי שנטל או פרע הלוואה ממימון ישיר במשך שבע השנים שקדמו להגשת הבקשה לאישור, ונגבו ממנו תוספות למיניהן כגון "עמלת שיווק" ו-"עמלת הקמה", בשיעור העולה על הוצאותיה הריאליות של המשיבה בגין כריתת הסכם ההלוואה והמהוות ריבית מוסווית. |
| סכום תביעה |
קבוצתי: 50,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי י-ם) 40105-07-18 פרידמן נ' ניו לינאו סינמה (2006) בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  חוקרות פרטיות חשפו: איך זה שפופקורן בקולנוע עולה 30 שקל? ב-22/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
הגבלים עסקיים - מונופול: עניינה של הבקשה בטענה להסדר כובל של הקניונים ובתי הקולנוע במסגרתו הם מכריחים את הקניונים שלא ייפתח במתחם הקניון אף בית עסק אחר שמוכר פופקורן ובנוסף ניצול מעמדם המונופוליסטי של בתי הקולנוע אשר גורמים למחירו המופרז של הפופקורן הטרי. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש פופקורן במחיר מופרז או נמנע מלרכוש פופקורן בשל מחירו המופרז בבתי הקולנוע של סינמה סיטי או יס פלנט במהלך 7 השנים האחרונות, או בגלובוס מקס מאז שהועברו סמכויות הניהול בגלובוס מקס לידי אלקו (במסגרת הליך חדלות פירעון). |
| סכום תביעה |
אישי: 85.65 ש"ח; קבוצתי: 500,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
 ניו לינאו סינמה (2006) בע"מ |
|
|
תיאטראות ישראל בעמ |
|
|
ת.י. תאטראות 2004 בע"מ |
|
|
תאטראות קניונים בע"מ |
|
|
 גלובוס מקס בע"מ |
|
|
אלקו סינמה שותפות מוגבלת |
|
|
בתי קולנוע תאטראות בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
www.nevo.co.il |
|
