|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (שלום כ"ס) 8293-08-18 טל חן היללי שכנאי נ' בופה י.ז. בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-05/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - משקל: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה בתשלום עבור מזון מוכן בהתאם למשקלם הכולל, מבלי להפחית את משקל האריזה והמגשים, בניגוד לדין. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה אישי: 873.50 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
רחל קרלינסקי |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 8129-08-18 לירן מנחם יגודה נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-05/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
תחבורה - כביש 6: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה השאירה אצלה, בניגוד להוראות חוק כביש ואגרה ותקנותיו, עודפי הוצאות הגבייה והאכיפה שגבתה מהמשתמשים בכביש 6. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל נהג שנסע בכביש 6 החל מיום 19.1.2016 ועד ליום אישור הבקשה כייצוגית ו/או עד ליום בו המשיבה תמלא את התחייבויותיה בהתאם להסכם הפשרה שנכרת בינה לבין המדינה, בקשר עם השימוש בכספי עודפי הגבייה - על פי המועד המוקדם מבין השניים. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; כספי
סכום תביעה אישי: 40 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי מרכז) 7771-08-18 אריה ברנדר נ' קלאסיק הוטל מנג'מנט בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-05/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון דייויד אינטרקונטיננטל תל אביב ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 10,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי ת"א) 7527-08-18 ענת שפרברג אבני נ' בייבי טבע בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-05/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - תמרוקים: עניינה של הבקשה בטענה שהמוצרים אותם משווקת המשיבה, אינם אוחזים ברישיון תמרוקים תקף, בניגוד לדין. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים, אשר רכשו מהמשיבה תמרוק במשך שבע השנים האחרונות עד למועד
הגשת התביעה (או מיום תחילת שיווק המוצרים) למעט התמרוקים אשר היו בעלי רישיון תקף בעת הרכישה.
|
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה אישי: 293.60 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 4,500,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (כלכלית ) 2174-08-18 שושן חגג נ' אפסילון ניהול קרנות נאמנות (1991) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-01/08/2018; כתב תביעה, בקשה
 עקב הפסדי "מדד הפחד": ייצוגית בעשרות מיליונים נגד אפסילון ב-01/08/2018 |
| נושא |
בנקאות והלוואות - קרנות נאמנות: עניינה של הבקשה בטענה להשקעה ספקולטיבית, רשלנית ובלתי סבירה שביצעו המשיבים ומי מטעמם ב-13 קרנות נאמנות נשוא התובענה. ע"פ הנטען, בעקבות פעולות אלה, הפסידו אותן קרנות כ-1% מערכן בתוך דקות ספורות, וגרמו להפסדים כבדים למבקש ולחברי הקבוצה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה הנובעת מזיקה לנייר ערך או ליחידה |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהחזיק ביחידות השתתפות באחת מ-13 קרנות הנאמנות המפורטות בבקשת האישור בימים 5.2.2018 ו- 6.2.2018, למעט המשיבים או מי מטעמם ולמעט נושאי משרה במשיבה 1 בתקופה הנ"ל או מי מטעמם. |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי מרכז) 4022-08-18 תהילה רבקה שטרן נ' דוורון - יבוא ויצוא בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-02/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - תמרוקים: עניינה של הבקשה בטענה שהמוצרים אותם משווקת המשיבה, אינם אוחזים ברישיון תמרוקים תקף, בניגוד לדין. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים, אשר רכשו אל סבון טבעי לתינוק twigy ו/או שמפו טבעי לתינוק twigy במשך שבע השנים האחרונות עד למועד הגשת התביעה (או מיום תחילת שיווק המוצרים). |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה אישי: 112.90 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,387,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי מרכז) 4239-08-18 סייברטרייד בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-02/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - עמלות: עניינה של הבקשה בטענה לגביית עמלות ביתר בגין ביצוע העברות מט"ח. ע"פ הנטען, הבנק גובה עמלות שהינן גבוהות מן העמלות שנקבעו בתעריף הבנק ליחיד ולעסק קטן וכן לתעריפון הבנק לעסק גדול. בנוסף, הבנק גובה עמלות משתנות בגין העברות מט"ח בין חשבונות אותו לקוח, ח המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד תאגיד בנקאי, בקשר לענין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות בנק דיסקונט, שהינם בעלי חשבון נוסף בבנק אחר (לרבות חשבון בן הזוג), אשר ביצעו ב- 7 השנים האחרונות העברת כספי מט"ח בין שני חשבונות בארץ המשויכים לאותו הלקוח, וחויבו בעמלה הגבוהה מ - 9.5 דולר. |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,196 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 112,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 9. ת"צ (שלום חי') 2150-08-18 יותם כהן נ' קופת חיפה - כרטיסים (1989) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-01/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה הינו משלוח הודעות "דואר זבל" ("ספאם") תוך הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מפרסם כהגדרתו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שקיבל מאת המשיבות ב-7 השנים שלפני הגשת בקשת האישור ובמהלך ניהול ההליך, דברי פרסומת, ואשר:
1. ביצע הליך הסרה בהתאם להוראות שניתנו על ידי המשיבות אולם המשיך לקבל דברי פרסומת;
2. דבר הפרסומת אינו עומד בדרישות הצורניות הקבועות בהוראות חוק 30 המשך... |
| סעד מבוקש |
צו מניעה; צו עשה; כספי
סכום תביעה אישי: 500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
אינאס סלאמה |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מחוזי י-ם) 122-08-18 תועלת לציבור (ע"ר) נ' בילי האוס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-01/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה שסניפי המשיבות אינם מותאמים לבעלי מוגבלויות כמתחייב על פי החוק והתקנות. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 11. ת"צ (מחוזי מרכז) 67357-07-18 אריה ברנדר נ' מלונות פתאל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-30/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון הרודס תל אביב ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 50,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 12. ת"צ (מחוזי מרכז) 67439-07-18 אריה ברנדר נ' ישרוטל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-30/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון רויאל ביץ' תל אביב ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 10,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 13. ת"צ (מחוזי מרכז) 67534-07-18 אריה ברנדר נ' א.מ.ש קרלטון ת"א תיירות ונכסים בעמ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-30/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלון המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 10,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 14. ת"צ (מחוזי מרכז) 67585-07-18 אריה ברנדר נ' מלונות דן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-30/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת מלונות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בראייה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בראייה שהנם עיוורים ו/או לקויי ראיה אשר מרכז חייהם בישראל, מיום 22.6.12 ועד למתן פסק דין בתובענה זו, אשר הגיעו ו/או ביקשו להגיע למלון דן תל אביב ו/או דן אכדיה הרצליה ו/או למי מבתי המלון האחרים של המשיבה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 2,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 10,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ע"א 8114/14 מרקיט מוצרי ייעול בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-05/08/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: בכל אחד מארבעת הערעורים (ערעורים בתיקים: ת"צ 12019-08-13; ת"צ 40487-04-14; ת"צ 17923-10-13; ת"צ 4332-05-14) מתבקשת התערבותה של ערכאת הערעור בפסיקת גמול ושכר טרחה למערערים ולבאי כוחם במסגרת הסתלקותם מן ההליכים הייצוגיים שניהלו; וליתר דיוק מבוקש כי יינתן תוקף להסכמת הצדדים לעניין שיעור הגמול ושכר הטרחה, כפי שבאה לידי ביטוי בהסדרי ההסתלקות המתוגמלת שהוגשו לאישורן של הערכאות הדיוניות. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשת המקור. |
| תוצאה משפטית |
ערעור נדחה
ההלכה היא שעצם קיומו של תמריץ כלכלי לתובע המייצג או לבא כוחו בהגשת הליך ייצוגי אינו מהווה חוסר תום לב או פגם אחר בייצוג; ואף נפסק זה מכבר כי ככלל אין פסול בייזום תובענה ייצוגית על ידי עורך דין – כלומר שעורך הדין הוא שמאתר תובע ייצוגי שיסייע לו בהוכחת תובענה ייצוגית בעילה שנראית לעורך הדין הולמת – וזאת כל עוד שהדבר עולה בקנה אחד עם טובת הקבוצה וחובת תום הלב החלה על בא כוח מייצג. בצד האמור לעיל בדבר לגיטימיות התמריץ הכלכלי המונח ביסוד התובענה הייצוגית, שומה על הערכאה הדיונית לעשות שימוש מושכל בכלי של פסיקת גמול ושכר טרחה על מנת למנוע מצב שבו "המרוץ לגמול ולשכר הטרחה ישטוף ויטביע את המטרה הציבורית". בהתאם לתיקון לחוק, בבואו להכריע בבקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה אגב הסתלקות מההליך הייצוגי, שומה על בית משפט לבחון ראשית אם "התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה". שנית, על בית משפט לתת דעתו ל"תועלת שהביאה בקשת האישור או התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה". שיקולים אלה נועדו לסייע בידי בית משפט בבואו לוודא כי לא ייפסקו גמול ושכר טרחה לטובת מי שנקט בהליך סרק. בעת פסיקת גמול ושכר טרחה יש משמעות אף ליצירת מדרג מבחינת שיעור הסכומים – וזאת בהתאם לשלב שבו הסתיים ההליך, וכן בהתאם למידת החשיבות הציבורית הגלומה בהליך. הכוונה היא שבמקרה של הסתלקות יש לפסוק שכר טרחה וגמול בשיעור נמוך מאשר במקרה של הסדר פשרה, לא כל שכן במקרה של הכרעת התובענה הייצוגית לטובת הקבוצה; ונוסף לזאת, ראוי כי שיעורם של הגמול ושכר הטרחה יגדל בהתאם למידת החשיבות הציבורית הגלומה בהליך הייצוגי. המטרה היא אפוא להשיא את התועלת לקבוצה מן ההליך הייצוגי, ולעודד הגשתן של תובענות ייצוגיות בעלות ערך ציבורי. ביהמ"ש קיבל את הערעור בעניין שלמה תחבורה (ת"צ 4332-05-14) ודחה את שלושת הערעורים האחרים. נקבע, כי במסגרת הסדר ההסתלקות לא רק ששלמה תחבורה התחייבה לחדול מן ההתנהגות המפרה – אלא אף לקחה על עצמה לנקוט במדיניות השבת דמי ביטול שמטיבה עם הקבוצה מעבר לקבוע בחוק הגנת הצרכן. מדובר אפוא בתועלת ממשית לקבוצה – שמצדיקה להיעתר לסכומי הגמול ושכר הטרחה המבוקשים - גמול בסך 17,200 ש"ח ושכר טרחה בסך 25,800 ש"ח בצירוף מע"מ. אין צו להוצאות. |
| מיני רציו |
בימ"ש דן בסוגיית תוקפם של "הסדרי הסתלקות מתוגמלת", כלומר הסדרי הסתלקות מבקשת אישור תובענה כייצוגית המשך... |
| ב"כ משיב |
לבקוביץ גיל
|
| ב"כ מערער |
קדם רועי |
חזור למעלה |
|
| |
| 2. רע"א 9505/17 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ נ' ערן כהן |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-02/08/2018; |
| נושא |
הליכי ערעור: בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש מחוזי בת"צ 26012-01-16, במסגרתה הותר למשיב לתקן את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה על ידו, על דרך של הוספת ראיה. |
| קבוצה מיוצגת |
כמופיע בבקשת המקור. |
| תוצאה משפטית |
ערעור נדחה
ביהמ"ש דחה את בקשת הערעור וזאת מן הטעמים הבאים: נקודת המוצא לדיון היא כי לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בעניינים שבסדרי דין, ובכלל זאת כאשר עסקינן בבקשות לתיקון כתבי טענות בהליכים ייצוגיים. בהתאם, היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בהחלטות מעין אלה מצומצם ומוגבל למקרים חריגים בלבד, שבהם ההחלטה מנוגדת לדין או גורמת למי מהצדדים עיוות דין. בעניינו, קבע ביהמ"ש המחוזי, כי הריאיון מעלה, לכאורה, שאין מדובר בתובענת סרק. כן שוכנע בית המשפט כי הריאיון נחוץ לבירור המחלוקת העובדתית שבין הצדדים וסבר כי צירופו יאפשר דיון יעיל במחלוקת זו; זאת במיוחד על רקע המאפיינים הייחודיים של ההליך הייצוגי ובשים לב לכך שדחיית בקשת התיקון עלולה לפגוע בחברי הקבוצה ובאינטרס הציבור. גם ההחלטה להותיר את ההכרעה בשאלת תום ליבו של המשיב לשלב הדיון באישור התובענה כייצוגית מצויה בגדרי שיקול הדעת הרחב שמוקנה לערכאה הדיונית, ואין כל עילה להתערב בה. המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך של 5,000 ש"ח. |
| שכר וגמול |
הוצ' משפט: 5,000 ש"ח; |
| מיני רציו |
כידוע, ככלל יש לנקוט בגישה ליברלית ביחס לבקשה לתיקון כתבי טענות המוגשת בשלבים מוקדמים של ההליך הייצוגי, וזאת כל ע המשך... |
| ב"כ מערער |
חמד רון
|
| ב"כ המשיב |
ערן כהן |
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (אזורי ת"א) 12500-01-16 דניאל ליין נ' א.ל.מ. דיוטי פרי בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-30/07/2018; כתב תביעה
 הזכות לעבוד בישיבה: גם בדיוטי פרי ב-07/08/2017
 ייצוגית נגד חנות א.ל.מ בדיוטי פרי: לא מאפשרים לעובדים לשבת ב-07/08/2017 |
| נושא |
דיני עבודה - הפרות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה הפרה כלפי עובדיה המוכרנים את הוראות חוק הזכות לעבודה בישיבה, תשס"ו-2007. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה אשר לבית דין אזורי לעבודה הסמכות הייחודית לדון בה/חוק שכר מינימום/חוק הזכות לעבודה בישיבה ובתנאים הולמים/חוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם |
| קבוצה מיוצגת |
כל עובדי הנתבעת אשר נמנעת מהם הזכות לשבת במהלך עבודתם ו/או לא הועמד לרשותם מושב לעבודה, בהתאם להוראות חוק הזכות לעבודה בישיבה, תשס"ז-2007, ממועד הקמתה של הנתבעת ו/או בשבע השנים האחרונות, ועד למועד מתן פסק הדין.
הקבוצה כפי שאושרה ע"י ביה"ד המשך... |
| סעד מבוקש |
הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 51,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| החלטות ביניים |
תיקון הגדרת הקבוצה - לשם הבהירות והדיוק ולנוכח מחלוקת הצדדים בשאלה אם בהגדרת הקבוצה יש לציין את חברי הקבוצה כ"עובדים" או כ"מוכרנים", תיקן ביה"ד את ההגדרה שקבע בהחלטה על אישור הבקשה והוסיף להגדרה את המלים "בתפקיד מוכרנים". (ללא צו להוצאות); ער המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 10,000 ש''ח |
| שופטים |
אופירה דגן-טוכמכר, בועז קמר, חיים בצלאל |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי חי') 46931-07-17 לירן דנינו נ' קבוצת כרמלטון בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-30/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
כבישי אגרה - אגרה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות, בעלות זיכיון בכבישי אגרה, גבו מהמבקשים עבור נסיעתם בכלי רכב פרטיים בכבישי האגרה, סכומי אגרה גבוהים יותר, החלים על רכבים ציבוריים או משאיות, בניגוד לתנאי הזיכיון. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם או תאגיד אשר נסע במנהרות הכרמל בכלי רכב המיועד להסעת פחות מעשרה נוסעים (נוסף על הנהג), והמשיבות או מי מהן חייבו אותו באגרה החלה על נסיעת רכב ציבורי או משאית, החל מיום 1 בדצמבר 2010 ועד מועד הגשת התובענה הייצוגית לאחר אישורה. |
| סעד מבוקש |
השבה; צו עשה
סכום תביעה אישי: 666.16 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 4,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
פס"ד בעניין משיבה 2 - לאור בקשת הצדדים, הורה ביהמ"ש על מחיקת המשיבה מס' 2, נתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ, מהבקשה ומכתב התביעה. אין צו להוצאות.
|
| שופטים |
רון סוקול |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי נצ') 59735-10-17 עאסם עסאקלה נ' פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-30/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
תאגידי מים - גבייה: עניינה של בקשת האישור הוא בטענה כי המשיבה גובה מחברי הקבוצה, המקבלים שירותי מים וביוב, תעריף גבוה מהתעריף ל"שימוש ביתי" או "צריכה ביתית", ומחייבת אותם לפי תעריף המיועד ל"שימוש אחר", תחת התעריף המופחת האמור. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
לקוחות המשיבה שרכשו ממנה שירותי מים וביוב לצריכה ביתית וחויבו על ידה בתעריף המיועד לסיווג "שימוש אחר" תחת ובמקום התעריף המופחת המיועד לסיווג "צריכה ביתי". |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 4,500 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה המשיבה הסכימה לשלם למבקש באופן רטרואקטיבי את כל הפרשי הגביה בין התעריף הכללי לבין תעריף המגורים, החל מיום פנייתו לראשונה למשיבה ועד ליום מתן החלטה בבקשת ההסתלקות. כמו כן, הסכימה המשיבה לבחון את האפשרות שהאזרח יתן את המשך... |
| שופטים |
עאטף עיילבוני |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (שלום י-ם) 11042-04-18 עו"ד דוד סמואל נ' ישראגז (אופק) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-30/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - שירות טלפוני: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 ובניגוד להוראות תקנות הגנת הצרכן (מתן שירות טלפוני), תשע"ב – 2012, בכך שמונעת מלקוחותיה את זכויותיהם כשלא עומדת בחובתה על פי דין לאפשר ללקוח להמתין עד לקבלת מענה אנושי מקצועי ו המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות ישראגז אשר התקשרו אל המוקד הטלפוני ואשר זמן ההמתנה הצפוי לקבלת מענה אנושי היה מעל 3 דקות, ואשר המשיבה לא העניקה להם את זכויותיהם בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מתן שירות טלפוני), התשע"ב-2012, ולא חזרה אל לקוחותיה בתוך 3 שעות וזאת בניגוד לחוק; כל המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 30 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 2,160,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד בתוספת פיצוי/תרומה
ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות הצדדים לפיה המשיבה מתחייבת כלפי המבקש וכלפי החברי הקבוצה כי החל מיום 15.7.18 יינתן שירות טלפוני חדש אשר יעמד בכל הוראות חוק הגנת הצרכן. כפיצוי לחברי הקבוצה, המשיבה תעניק שירות התקנת כיריים ביתיים לכל לקוח שידרוש, ללא עלות המשך...
גמול לתובעים: 10,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 40,000 ש''ח |
| שופטים |
מירית פורר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
 ישראגז (אופק) בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (כלכלית ) 52248-02-18 אילן ורדניקוב עו"ד נ' אמוץ חורב |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-29/07/2018; כתב תביעה, בקשה
פרשת השוחד בשיכון ובינוי: שלוש תביעות הוגשו לבית המשפט בשם בעלי מניות ב-25/02/2018 |
| נושא |
ניירות ערך - פרסום פרט מטעה בדו"חות כספיים; חברות - תביעת בעלי מניות;חברות - אחריות נושאי משרה: עניינה של הבקשה בטענה לפרסום פרטים מטעים בדו"חותיה הכספיים של המשיבה 1, שגרם לניפוח מלאכותי של שער מניותיה, אשר צנח חזרה עם גילוי האמת, באופן שהסב נזקים כבדים לבעלי המניות. התביעה מופנית גם כנגד בעלת השליטה במשיבה 1 (המשיבה 2) ונושאי משרה בה (משיבים המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה הנובעת מזיקה לנייר ערך או ליחידה |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש מניות של החברה החל מיום 21.7.08 והחזיק בהן ביום 20.2.18, למעט המשיבים. |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה אישי: 93 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 92,000,000 ש''ח |
| שופטים |
מגן אלטוביה |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מינהליים ת"א) 8342-11-17 ירון גולדין נ' עיריית תל אביב יפו |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-29/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - תחבורה: עניינה של הבקשה בטענה, כי הפרקטיקה של הטלת דו"חות חנייה על ידי המשיבה בגין חנייה בסימון אדום-לבן בתוך חניונים פרטיים, הינה בניגוד לדין. כן נטען, כי עצם סימון שטחים בתוך החניונים ע"י המשיבה כאסורים לחנייה, הינו בניגוד לדין. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם או תאגיד בישראל שהמשיבה חייבה אותו בתשלום קנס בגין עבירת חניה (לכאורה), במשך שנתיים שקדמו ליום הגשת הבקשה, בזמן שרכבו חנה בתשלום באחד מחניוני חברת "אחוזת החוף בע"מ" ו/או כל חניון פרטי אחר. |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 250 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 5,475,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – ללא גמול
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לאור קביעת בית המשפט העליון בבר"מ 7302/16 עיריית תל אביב נ' איגרא. אין צו להוצאות. |
| שופטים |
ארז יקואל |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
|
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי י-ם) 27915-05-17 נתנאל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-05/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות ביטוח - פוליסה: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה דחתה בקשות תביעה בנוגע לבדיקה תקופתית וזאת בניגוד לפוליסה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מבטח, סוכן ביטוח או חברת מנהלת |
| קבוצה מיוצגת |
כל מבוטח אשר רכש פוליסת ביטוח שיניים קבוצתית מהנתבעת ואשר קיבל מכתב דחייה בנוגע לבדיקה תקופתית ואשר הוטעה לחשוב שאכן הטיפול המבוקש אינו נכלל בתנאי הפוליסה של הנתבעת.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כל מבוטח אשר היה מבוטח בתקופה שמיום 1.5.14 (שלוש המשך... |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה אישי: 440 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 42,758,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו בעקבות הגשת הבקשה, ערכה המשיבה בדיקה אשר העלתה כי בתקופה מסוימת נדחו תביעות מבוטחים בגין בדיקות תקופתיות במקרים בהם הגיש מבוטח תביעה בגין בדיקה תקופתית שלא בוצעו במסגרתה צילומי נשך, בעוד שתביעות מבוטחים בגין בדיקות תקו המשך...
גמול לתובעים: 50,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 100,000 ש''ח |
| שופטים |
גילה כנפי-שטייניץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי מרכז) 46222-02-17 אשוול ואח' נ' קופת חולים מכבי |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-03/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
שירותי בריאות - חובת חיסון: עניינה של תובענה זו הוא בטענה להפרת חובת המשיבות לדאוג ולשמור על בריאותם של עובדיה של שטראוס (או עובדי כל חברה אחרת) המפעילה בתחומם של בתי החולים דוכנים לממכר מזון, ובכלל זה מפירים את הוראותיהם של חוזרי מנכ"ל משרד הבריאות המחייבות אותם לחסן, בין הית המשך... |
| עילת תביעה |
- תביעה נגד עוסק
- תביעה בקשר למפגע סביבתי נגד גורם המפגע |
| קבוצה מיוצגת |
כל מטופלי ובאי בתי החולים (לרבות כל בתי החולים ו/או המרכזים רפואיים שבבעלותם ו/או בניהולם ו/או בשליטתם של מי מהמשיבים) לתקופה שמיום 16.11.11 ועד בכלל. וכן, כל עובדי שטראוס (או עובדי כל חברה אחרת) העובדים בתחום בתי החולים של המשיבים (וכן בתי חולים ו/ המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש קבע, כי הצדדים יפרסמו בתוך 14 ימים ממועד מתן החלטה זו הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה בשני עיתונים יומיים בתפוצה ארצית. |
| תוצאה משפטית |
פס"ד בעניין משיבה 1-5 ו-7 - ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות הצדדים לאחר שעמדת משרד הבריאות היא שלא נדרש לחסן את עובדי דוכני המזון בתחום בתי החולים ב- "תוכנית המינימום" או ב- "תוכנית הבסיס", כהגדרתן בחוזר מנכ"ל 8/2016, וזאת ללא קשר לשאלת זהות המעב המשך... |
| שופטים |
הדס עובדיה |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד פרח חנוכה |
|
קופת חולים מכבי |
|
חזור למעלה |
|
| |
www.nevo.co.il |
|
