|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 14629-08-18 אושר עמר נ' יינות ביתן בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-07/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - פיקוח על מחירים: עניינה של הבקשה בטענה לגביית מחיר בעבור גבינה צהובה מגורדת (למעט ממותג "נועם") במחיר העולה על המחיר הקבוע בחוק ובצו הפיקוח. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הצרכנים אשר רכשו מהמעדניות שבסניפי המשיבה גבינה צהובה מגורדת ממותג כלשהו, למעט ממותג "נעם", וששילמו עבור הגבינה מחיר לק"ג העולה על הקבוע בחוק הפיקוח ובצו הפיקוח, וכל זאת בשבע השנים הקודמות ליום הגשת הבקשה ועד ליום אישור התובענה כייצוגית. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; כספי
סכום תביעה אישי: 108 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 13,000,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי י-ם) 52261-07-18 שירה שירי סעיד גרמה נ' פלאפון תקשורת בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-23/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה שסניפי המשיבות אינם מותאמים לבעלי מוגבלויות כמתחייב על פי החוק והתקנות. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
כלל האנשים בעלי המוגבלויות. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; כספי
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: 15,000,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 14842-06-15 צבי הלר נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-07/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צער בעלי חיים - שחיטה: המשיבה נתבעה לאחר שהתגלה שעובדיה התעללו בבעלי החיים שהובלו לשחיטה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר בקר ו/או כבש שמקורו בשחיטה בבית המטבחיים דבאח במהלך 7 השנים שקדמו להגשת תביעה זו. לחלופין, כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר בקר ו/או כבש שמקורו בשחיטה בבית המטבחיים דבאח במהלך 7 השנים שקדמו להגשת תביעה זו, ואשר נגרמו ו/או המשך... |
| סעד מבוקש |
כספי; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 350 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 207,585,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
פס"ד מאוחד בשתי התובענות ת"צ 14602-12-12 אלבד ו- ת"צ 14628-12-12 אמזלג. ביהמ"ש אישר את הסכם הפשרה לפיו המשיבה תעביר תרומה כספית בסך 2,700,000 ₪ לעמותות העוסקות בהגנה ובשמירה על רווחת בעלי החיים בישראל. בנוסף לכך, המשיבה תתרום לנזקקים, באמצעות עמותת המשך...
גמול לתובעים: 60,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 420,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מינהליים חי') 57279-01-18 יפעת אריאלה הרמן נ' מדינת ישראל |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-07/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - כלי רכב: עניינה של הבקשה בטענה, כי כתוצאה ממחדלי המשיבה, רוכשי רכב בייבוא אישי אינם זוכים לממש את זכאותם להחזר מס בגין אביזרי הבטיחות שהותקנו ברכב. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שייבא לארץ רכב (רכב רגיל וכן קטנוע ואופנוע) ביבוא אישי, ושילם את המיסים הנדרשים, אך לא קיבל החזר מס בגין אביזרי הבטיחות שהותקנו ברכב. |
| סעד מבוקש |
השבה; הצהרתי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 1,600 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 7,694,000 ש''ח |
| שופטים |
רון סוקול |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי נצ') 23720-03-18 מורן דרור נ' קלית - סיטבון בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-05/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - משקל; צרכנות - סימון מוצרים; צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מסמנת שלא כדין ובאופן מטעה משקה שמייצרת ומשווקת, מסוג משקה מופחת קלוריות בטעם ענבים 189 מ"ל או 200 מ"ל (הידוע בשם "טרופית"), שכן המשקה אינו מכיל פרי, אינו מופחת קלוריות, מכיל ממתיקים מלאכותיים ואינו מכיל 200 מ"ל נפח המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 65 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 2,730,000 ש''ח |
| שופטים |
עאטף עיילבוני |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי ת"א) 61946-01-17 שירלי כהן נ' אינהרב ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-05/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה: המשיבות נתבעו בטענה שמוכרות מוצרים המיועדים לטבעונים וצמחונים אשר הכילו מוצרים מן החי. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחותיהן של המשיבות ארבע שנים עובר ליום הגשת הבקשה לאישור ואשר הוטעו ורכשו ו/או צרכו מוצרים של המשיבות, המיועדים לטבעונים וצמחונים ומוצרים אלו הכילו ומכילים רכיבים מהחי. |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; צו עשה; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 24,000,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 2,693 ש''ח |
| שופטים |
עידית ברקוביץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (שלום הרצ') 3533-05-18 מור שמרי נ' גילד אנטרפריזס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-05/08/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה במשקה המשיבה "גזוז בטעם לימון ותפוז אדום". ע"פ הנטען, המשיבה אינה מציינת, כנדרש ע"פ הקבוע בתקנות, כי המוצר אינו מכיל פרי. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש ממוצרי המשקאות "גזוז" בטעמי פירות המיובא ומשווק ע"י המשיבה, ובכלל זה משקה "גזוז בטעם לימון ותפוז אדום". |
| סעד מבוקש |
פיצוי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 65 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 650,000 ש''ח |
| שופטים |
אמיר ויצנבליט |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד ענת לוי |
|
 גילד אנטרפריזס בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מינהליים ת"א) 9873-07-14 ג.ר.א.ס. עיצובים ושילובים בע"מ נ' עיריית הוד־השרון |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: פס"ד בעניין משיבה 2 ניתן ב-31/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: בבקשה נטען, כי על המשיבות להשיב יתרות זכות שנותרו בידן מתוך כספים שגבו מחברי הקבוצה בגין ארנונה, ואשר לא קוזזו מחובות קיימים, אם בשל מחיקתם ואם בשל אי השבתם כלל או ללא תוספת ריבית והצמדה כחוק. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הנישומים אשר היו קיימים לזכותם יתרות זכות בגין תשלומי חובה בספרי העיריה במהלך השנתיים שקדמו ליום הגשת התובענה ואשר יתרות אלו לא קוזזו למול יתרות חובה בספרי העיריה עם היווצרותם או זוכו בהפרשי ריבית והצמדה כחוק.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה (בעניין המשך... |
| סעד מבוקש |
כספי; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 1,770.48 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 10,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הודעת חדילה – עם גמול
פס"ד בעניין המשיבה 1 - ביהמ"ש שוכנע, כי המשיבה פעלה להסדרת הנושא טרם הגשת בקשת האישור, ועל כן הבקשה לאישור והתובענה כנגדה נדחו ללא צו להוצאות.
פס"ד בעניין המשיבה 2 - ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה תשיב לחברים בקבוצה את היתרות המשך...
גמול לתובעים: 20,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 115,000 ש''ח |
| שופטים |
שושנה אלמגור |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מינהליים ת"א) 4686-06-15 שטרן ואח' נ' מי רמת גן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-31/07/2018; כתב תביעה |
| נושא |
רשויות מקומיות - גבייה: עניינה של הבקשה בטענה לגביית יתר של הוצאות אכיפה בהליכים לפי פקודת המיסים (גבייה). לגישת התובעים, ההוצאות שנגבו מהם חורגות מהוצאות ישירות שהוציאה הנתבעת על מכתבי דרישה בגין אי תשלום. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם ו/או תאגיד אשר הנתבעת גבתה ממנו הוצאות אכיפה שלא על פי ההוצאות הישירות שהנתבעת הוציאה בפועל לצורך פעולות האכיפה אלא על פי השיעור המירבי הקבוע בתקנות המיסים (גביה)(קביעת הוצאות מירביות), תשע"ה-2011 ו/או בכללי תאגידי מים וביוב (תעריפים לשירותי המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה
סכום תביעה אישי: 84.04 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 2,127,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה שעניינו בקביעת שני הסדרים:
בהתייחס לתת קבוצה א' - מי שחשבונו חויב בגין הפעלת אמצעי האכיפה וסכום זה נגבה ממנו – חשבונו יזוכה בסכום השווה להפרש שבין הסכום שנגבה ממנו לבין סכומי ההוצאות הישירות הכרוכות בהפעלת אמצעי א המשך...
גמול לתובעים: 60,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 180,000 ש''ח |
| שופטים |
ארז יקואל |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 13743-12-16 שורץ ז"ל(המנוח) ואח' נ' מרכז משען בע"מ (חל"צ) |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-30/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - חיוב שגוי: עניינה של בקשת האישור הוא, בין היתר, בטענה כי תניות הצמדה חד כיווניות בהסכמים שבין המשיבה, רשת של בתי דיור מוגן, לבין דייריה, הינן תניות מקפחות בחוזים אחידים. נטען כי המשיבה הצמידה את דמי האחזקה שמשלמים הדיירים למדד המחירים לצרכן רק למדד עולה ולא למ המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הדיירים במרכזי הדיור המוגן של המשיבה שנגבו מהם דמי אחזקה גבוהים מהמותר על פי החוזה ו/או שדמי האחזקה חושבו באמצעות הצמדה חד כיוונית וללא הצמדה למדד שלילי.
הגדרת הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה – כל מי שהיה ו/או עודנו דייר של המשיבה באחד מבת המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה
סכום תביעה אישי: לא צוין
סכום תביעה קבוצתי: 11,900,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הסדר הפשרה המוצע. |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה מצהירה כי היא אינה נוהגת במנגנון של הצמדה חד-כיוונית החל מינואר 2016, והיא מתחייבת שלא לכלול בהסכמיה האחידים תניית הצמדה חד כיוונית של דמי האחזקה, כל עוד תיקון מס' 4 לחוק החוזים האחידים נותר בתוקפו. כן מתחייבת ה המשך...
גמול לתובעים: 40,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 180,000 ש''ח |
| שופטים |
יחזקאל קינר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 42952-10-16 מיכלביץ ואח' נ' לוקר אמבין בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-30/07/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - פיקדון: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה, המספקת שירותי תאי אחסון לתלמידים בבתי ספר, גובה בין יתר רכיבי התשלום בעד השימוש בלוקרים, גם פיקדון כספי בסך של 25 ₪, אותה עליה להשיב עם סיום השימוש בלוקרים. אלא, שחרף זאת המשיבה אינה פועלת לתזכר את לקוחותיה בדבר זכא המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי ששכר, בשבע השנים האחרונות, מהמשיבה תא אחסון אישי (לוקר) כולל מנעול לשם אחסנת ציוד אישי, והמשיבה לא השיבה לו את דמי הפיקדון שגבתה ממנו למרות שהמנעול הוחזר לה עם תום תקופת השכירות.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כל לקוח של לוקר אמבין, ששכר ממ המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; השבה
סכום תביעה אישי: 75 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 20,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הסדר הפשרה המוצע. |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה בין הצדדים לפיו עד יום ה-31 בדצמבר שלאחר סיום כל שנת לימודים, החל מתום שנת הלימודים תשע"ז, וככל והמשיבה תמשיך להכליל בהתקשרויותיה את ההתניה בעניין דמי השימוש, תתזכר המשיבה את לקוחותיה אשר שכרו ממנה לוקר בשנת הלימודים שהסתיי המשך...
גמול לתובעים: 50,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 277,500 ש''ח |
| שופטים |
דורון חסדאי |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
| 1. ת"צ (כלכלית) 5407-09-17 לייטקום (ישראל) בע"מ ואח' נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  נדחתה בקשת טבע למחוק תביעה ייצוגית נגדה על רקע תביעה דומה שמתנהלת בארה"ב ב-08/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות - תביעת בעלי מניות; ניירות ערך - פרסום פרט מטעה בדו"חות כספיים: עניינה של בקשת האישור הוא בטענות אודות דיווחים מטעים של טבע. המבקשים טענו כי טבע הסתירה מציבור המשקיעים מידע מהותי, באופן שגרם לחברי הקבוצה – בעלי מניות בטבע - לנזקים. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה הנובעת מזיקה לנייר ערך או ליחידה |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש מניות טבע החל מתחילת הרבעון השני של שנת 2017 (היינו החל מיום 1.4.2017) והמשיך והחזיק במניות טבע ביום 3.8.2017. |
| סעד מבוקש |
פיצוי; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 30,600 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 393,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
בקשה לעיכוב הליכים - ביהמ"ש קבע, כי בשלב זה ובטרם נדונו התביעות האמריקאיות, וכאשר אין זה ברור האם פסק-הדין בתביעות הללו יכלול את קבוצת המשקיעים הישראלים שהם חברי הקבוצה בשמה מבקש המבקש דנן להגיש את תביעתו, אין מקום לדון בבקשת האישור לגופה, וי המשך... |
| מיני רציו |
בנסיבות דנן, אין מקום לסלק על הסף תובענה ייצוגית בטענות לדיווחים מטעים של המשיבה והסתרת מידע מהותי מהמשקיעים נוכח המשך... |
| שופטים |
רות רונן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 71218-07-18 אור נ' שופרסל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  ייצוגית ב-300 מ' ש' נגד שופרסל: לא ביטלה הסדרי בלעדיות ב-08/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
הגבלים עסקיים - הסדר כובל: עניינה של הבקשה בטענה להסדר כובל, אשר המשיבה הייתה צד לו. ע"פ הנטען, המשיבה מנעה תחרות בינה לבין חברות שיכלו להתחרות בה, וזאת באמצעות הסדרי בלעדיות עליהן חתמה המשיבה, בניגוד לחוק לקידום התחרות בענף המזון. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש ברשת "שופרסל",מוצרים כלשהם, לרבות מוצרי מזון ו/או מוצרי מאפה ו/או מוצרי מזון הנמכרים במעדניות שופרסל ו/או מוצרי פירות וירקות, המיוצרים, בשבע השנים הקודמות להגשת בקשת האישור ועד ליום מתן פסק דין סופי בתובענה דנן. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 300 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 300,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (שלום הרצ') 10677-05-18 ברנס נ' הנקודה הירוקה - ניהול חנויות קוסמטיקה בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  ביקשה להחזיר מתנה ב-294 ש"ח ותפוצה בעשרות אלפי שקלים ב-08/08/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה, "בודי שופ", מפרה את זכותם של לקוחותיה בכל הנוגע לביטול עסקה, כאשר מדובר בצרכנים מקבלי-מתנות, וכופה עליהם קבלת שובר זיכוי (במקום החזרת כסף מזומן). |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה, אשר קיבלו מתנות וביקשו לבטל עסקה בהתאם לסעיף 14ו. לחוק הגנת הצרכן ותקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), התשע"א-2010 ,אולם סורבו, וזאת במהלך 7 השנים האחרונות ועד ליום הפסקת מעשי ו/או מחדלי המשיבה נשוא התובענה. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; צו מניעה; כספי
סכום תביעה אישי: 150 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,050,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד
ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות הצדדים. המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך של 5,000 ₪ (ללא תוספת מע"מ) ותישא בשכר טרחת ב"כ המבקשת בסך של 10,000 בתוספת מע"מ. גמול לתובעים: 5,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 10,000 ש''ח |
| שופטים |
גלעד הס |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
www.nevo.co.il |
|
