היי חוי

 

 

סעיף 79 מתייחס להעברה אם מצא השופט כי התביעה אינה בסמכותו העניינית או המקומית יכול להעביר לבית משפט מתאים, ואולם כאן השופט עומד להחליט כי אינו מאשר תובענה ייצוגית  , כלומר איך יעביר השופט לבית משפט אחר תובענה ייצוגית שקבע כי אינה מאושרת ?

 

שימי לב לסעיף 23 ו- 24 לבקשה. נראה כי הם מבקשים העברה בשל טענת משוא פנים/פסלות כנגד השופט ולא בשל טענת חוסר סמכותו לדון בתיק.

 

 

בכל מקרה השופט אינו חייב להעביר את הדיון ורשאי לדחות את התביעה . מדובר בשיקול דעתו של שופט.

 

 

 

עו"ד ורד כהן טענה בסעיף 25 כי יתכן ומדובר בכלל בעתירה שמקומה הוא בג"צ:

 

לעניין זה ראי רע"א 3748/05 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שרת התקשורת  שם נפסק כי כאשר בית משפט מחליט שהעניין שהובא בפניו אינו בסמכותו אלא בסמכות בג"צ עדיף שיסלק את התובענה על הסף ולא יורה על העברתה.

 

שימי לב כי חלק מהתביעה של ורד כהן מסתמכת על טענות של השבת מס ואילו החלק האחר הוא בגיצ לחלוטין ( שאלת המדיניות), כך שבכל מקרה לא ניתן להעביר את התובענה כפי שהיא לא לבג"צ ולא לבית משפט אחר , ואין מנוס מלהחליט לסלק על הסף ואח"כ אם תרצה ורד כהן אולי תוכל לפצל בין העילות תגיש אחד לבגצ והשני לבית המשפט המוסמך ע"פ הסכום.

 

 

לא ניתן להעביר למחוזי אחר את התובענה הייצוגית ו/או את הבקשה לסעד הזמני שנלוותה לתובענה הייצוגית-  מכיוון שלשופט דורות יש סמכות לדון בתובענה כזאת אלא שבחר שלא לאשר את התובענה, וזאת להבדיל ממקרה לפי סעיף 79 בו לשופט אין כלל סמכות להחליט לגבי תובענה ייצוגית.

 

לא ניתן להעביר את התובענה לבית משפט לעניינים מנהליים: משתי סיבות: א. לגבי התביעה להחזר מס הסמכות היא לפי סכום החזר המס הנדרש ( ומשלא אושרה תובענה ייצוגית יצטרכו התובעים לתבוע בנפרד או להתאגד בתביעה אזרחית אחת) – מחוזי או שלום לפי הסכום.  ב. לא ניתן להגיש עתירה מנהלית כנגד המכס לפי חוק בתי המשפט המנהליים.

 

אם יוחלט להעביר את התיק לבית משפט אחר צריך יהיה לקבוע מהו בית המשפט המוסמך , מכיוון שאם יועבר -למחוזי בחיפה או למחוזי אחר – לא יועבר התיק יותר.

במצב כזה יתכן מאוד שתיק שמקומו הטבעי בבית המשפט השלום יידון במחוזי , ובצד השני של הספקטרום יתכן שתיק שאמור להידון בבג"צ יעבור למחוזי או לשלום.

 

כאמור, צריך לזכור שהתובענה הייצוגית מכילה מרכיבים שונים אשר סמכותם בשלום ומרכיבים אחרים של התביעה מקומם בבג"צ , לכן לא ניתן להעביר את התובענה כפי שהיא לשלום או לבג"צ !! ובוודאי שלא למחוזי .

 

מכיוון שלא תהיה העברה נוספת יש להיזהר כפליים במיוחד בתיק זה.    

 

 

הערות נוספות:

 

1.      לבקשה להעברת הדיון על המבקש יש לצרף תצהיר , ולא ראיתי כזה.

2.      לבית המשפט הנעבר ( בהנחה שמדובר במחוזי בחיפה) אין זיקה מהותית גדולה יותר לתובענה . מדובר בתובענה שעניינה מס ולא דיני ימאות. ובכל מקרה לכל בתי המשפט המחוזיים בארץ ( ולא רק חיפה) יש סמכות לדון בדיני ימאות.

3.      טענת פסלותו של השופט דורות אינה גוררת באופן ישיר העברת התובענה לבית משפט אחר !! גם אם השופט דורות היה פוסל את עצמו( ולא נראה לי שיעשה זאת) לא היה התיק עובר אוטומטית למחוזי אחר. המבקשת עושה הקשר לוגי בין טענת הפסלות להעברת התיק לבית משפט מחוזי אחר.

 

 

 

 

 

אלון  

 

 

 

שלום רב,

מצ"ב ההתייחסות שהוגשה מטעמנו לסעיף 154 לפקודת המכס בהתאם להחלטת בית המשפט.

ביום 28.5.17 התקיים דיון, במסגרתו בית המשפט הבהיר לב"כ המבקשים כי אין סמכות לדון בסעדים המבוקשים במסגרת תובענה ייצוגית.

בסיום הדיון אפשר בית המשפט לב"כ המבקשים להודיע האם הם מוחקים את הבקשה (מצ"ב פרוטוקול הדיון).

בהמשך לכך, מצ"ב התייחסות המבקשים ובקשה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך.

אלון – נא התייחסותך הדחופה לצורך לבקש מבית המשפט שלא להעביר כדי שלא יחול הכלל של "לא יעבירנו עוד". אמנם טענתי לזה בדיון, אבל זה לא נרשם בפרוטוקול.

בברכה,

חוי

 

בברכה,

חוי טוקר, עו"ד | סגנית בכירה א'

פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

טלפון: 02-5419541/555, פקס: 02-6468053 

 

דוא"ל: chavit@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה