לאור רגישות הנושא וטיבו, נראה נכון שהדבר ישאר הנחיית יועץ.
From: Dana Rothschild
Sent: Monday, July 2, 2018 2:47 PM
To: Hagai Harush <HagaiH@justice.gov.il>
Cc: Amit Merari <AmitM@justice.gov.il>;
Lilach Wagner <LilachWa@justice.gov.il>;
Noa Losner <NoaLo@justice.gov.il>; Gael
Azriel <GaelA@justice.gov.il>; Shir Porat
<ShirP@justice.gov.il>
Subject: הנחית היועץ בנושא הגשת כתבי אישום בעבירות של העלבת עובד ציבור וזילות בית המשפט
חגי שלום,
בתקופה האחרונה, אנו עובדים במחלקה הפלילית על הצעה לעדכון
הנחית היועץ המשפטי לממשלה 4.1103 (90.002) בנושא הגשת כתבי אישום בעבירות של העלבת עובד ציבור וזילות בית המשפט.
עדכון ההנחיה נדרש ביחס לעבירה של
העלבת עובד ציבור, נוכח פסיקת בית המשפט העליון בעניין סגל ואונגרפלד.
במהלך העבודה על עדכון ההנחיה, עלתה שאלה מהותית מדוע למעשה מדובר בהנחיה שהיא הנחיית יועץ, והאם נכון שהנושא יוסדר בהנחיית יועץ או בהנחיית פ"מ.
מחד, עבירות ביטוי נוספות מוסדרות בהנחיית יועץ, וכך למשל הנחיה בנושא עבירת לשון הרע.
כמו כן, בנושאים נוספים הקשורים בחופש הביטוי אשר הייתה כוונה להסדירם בהנחיית פ"מ הועלתה השאלה האם נכון יותר שיהיה מדובר בהנחיית יועץ - כך למשל למיטב ידיעתי בנושא הפגנות, וכן
בנושא של איסורי פרסום.
מאידך, כידוע, מרבית ההנחיות בנושא מדיניות ההעמדה לדין הן למעשה הנחיות פ"מ כיום. כמו כן, לא מדובר בעבירה אשר דורשת אישור יועץ.
אני פונה אליך כיוון שרצינו להבין מה עמדת לשכת היועץ בנושא, באופן כללי וביחס להנחיה שבנדון בפרט.
הדבר ישליך כמובן על אופן ההתקדמות בעבודה על נוסח הנחיה.
עוד אציין, בשלבי חשיבה ראשונים סברנו כי יש מקום להפריד בין ההנחיות – זילות בית המשפט והעלבת עובד ציבור.
תודה,
דנה
דנה רוטשילד, עו"ד
ייעוץ וחקיקה (פלילי)
טל: 02-6466306, 054-7561123