הי אבינועם,
אין לי כל הערות לדברים. שים לב שבפסקה 6 כתוב "מוכרת" במקום "מוזכרת"
From: Yaakov Friedberg
Sent: Thursday, September 8, 2022 5:56 PM
To: Avinoam Segal Elad <AvinoamS@justice.gov.il>
Subject: RE: בג"ץ 5488/21 - טיוטת עמדה - התייחסות לפסק הדין בבג"ץ 2990/22
הי.
סובל דיחוי לשבוע הבא?
יעקב
From: Avinoam Segal Elad <AvinoamS@justice.gov.il>
Sent: Thursday, September 8, 2022 11:35 AM
To: Michal Cohen <MichalCo@Justice.gov.il>;
Lea Rakover <LeaR@justice.gov.il>;
Roy Cohen <RoyCohen@justice.gov.il>;
Hadas Firer <HadasFir@justice.gov.il>
Cc: Yaakov Friedberg <YaakovF@justice.gov.il>
Subject: RE: בג"ץ 5488/21 - טיוטת עמדה - התייחסות לפסק הדין בבג"ץ 2990/22
תודה מיכל.
יעקב – האם צריך אישור לשכת השר?
ארצה להגיש בימים הקרובים.
אבינעם
From: Michal Cohen <MichalCo@Justice.gov.il>
Sent: Sunday, August 28, 2022 5:47 PM
To: Avinoam Segal Elad <AvinoamS@justice.gov.il>;
Lea Rakover <LeaR@justice.gov.il>;
Roy Cohen <RoyCohen@justice.gov.il>;
Hadas Firer <HadasFir@justice.gov.il>
Cc: Keren Hen <KerenHe@justice.gov.il>;
Yaakov Friedberg <YaakovF@justice.gov.il>
Subject: RE: בג"ץ 5488/21 - טיוטת עמדה - התייחסות לפסק הדין בבג"ץ 2990/22
אבינעם הי, תודה רבה לך, מבחינתי אין הערות.
From: Avinoam Segal Elad <AvinoamS@justice.gov.il>
Sent: Wednesday, August 17, 2022 11:08 AM
To: Michal Cohen <MichalCo@Justice.gov.il>;
Lea Rakover <LeaR@justice.gov.il>;
Roy Cohen <RoyCohen@justice.gov.il>;
Hadas Firer <HadasFir@justice.gov.il>
Cc: Keren Hen <KerenHe@justice.gov.il>;
Yaakov Friedberg <YaakovF@justice.gov.il>
Subject: בג"ץ 5488/21 - טיוטת עמדה - התייחסות לפסק הדין בבג"ץ 2990/22
שלום לכולם
בעתירה זו התבקשנו על ידי השופט פוגלמן להתייחס להשלכות פסק הדין בבג"ץ 2990/22.
מצ"ב טיוטת תגובה מטעמנו, וכן תגובת העותר ותגובת הנציבות שהוגשו.
השתדלתי בתגובה לא להיכנס כלל למחלוקת שקיימת ביננו לבין הנציבות ביחס לסוג הבדיקה שהיה נכון/ניתן לבצע בנסיבות ענייננו.
לעניין לוחות הזמנים, בהחלטה נקבע שנגיב 30 יום לאחר תגובת העותר. העותר הגיש תגובה מטעמו ביום 20.7., ולכאורה היה צריך להגיש ב – 21.8. ואולם, בהחלטת בית המשפט לא
צוין כי ימי הפגרה יבוא במניין הימים, לכן, ככל שניזדקק לזמן נוסף, הרי שאין בכך קושי.
מיכל – אודה להערותייך. צירפתי להתכתבות זו את יעקב, על מנת לוודא שהנוסח יהיה מקובל גם על לשכת השר.
בברכה
אבינעם
From: Dov Gilad Cohen <dov@bartal-cohen.co.il>
Sent: Wednesday, July 20, 2022 8:48 AM
To: Avinoam Segal Elad <AvinoamS@justice.gov.il>;
Mike Blass
<blassmike@hotmail.com>
Subject: בג"ץ 5488/21
בוקר אור חברים,
בהתאם להחלטתו של כב' השופט פוגלמן, מצורפת עמדתנו בנוגע להשלכות בג"ץ 2990/22 על ענייננו שלנו.
תשומת לב למסגרת הזמנים שנקבעה לתגובה.
למען הסדר הטוב, חוזר על הצעתי לפשרה:
בשים לב לכך ש"המלצת" הנציב נדחתה, ולמעשה – משיבים המדינה בבג"ץ 2990/22 החליטו שאין מקום לפתוח בחקירה לאיתור מקור ההדלפה הנטענת;
ובשים לב לאופן בו נוצל ההליך לרעה על-ידי אלמוג ובאי-כוחו, הן במסגרת ההליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי, הן בבית המשפט העליון והן בשדה הפרסומי-ציבורי;
ונוכח ההשלכות הפנים-ארגוניות שמסמך בעל קונוטציות שליליות מעין זה עלול להביא עמו כלפי שוטר;
וכן בהינתן הצהרת הנציב שקיימת כיום הקפדה על קבלת אישור אפריורי לפני פרסומים;
מוצע שהחלטת הנציב תבוטל באופן
נקודתי והעתירה תימחק, תוך שכל צד שומר על טענותיו... וההוצאות שיושתו על הנציב ייתרמו לארגון נשות השוטרים
😊.
המשך יום נעים,
דב.
|
|
|
|
|||||
scanned by Ministry of Justice